Connect with us

Política

No quiere el IFE que debate vaya a cadena nacional

¿Debate o fútbol? La pregunta confrontó a los consejeros y representantes de los partidos luego de que el PRD y el PT propusieron al Instituto Federal electoral (IFE) que solicite a Gobernación “abrir la cadena nacional” para que las televisoras, incluso TV Azteca, lo transmitan bajo la premisa de que el artículo 62 de la Ley de Radio y Televisión ordena a todos los medios a encadenarse “cuando se trata de asuntos transcendentales para la nación”.

Y así intercambiaron sus posturas los representantes del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo.

“Ahí estará Peña Nieto va a debatir y no tengo ninguna duda de que como la elección va a ganar el debate, que a ese debate acudan los candidatos sin papeles, sin acordeones. Lo que nos parece inadmisible, Consejero Presidente, es siquiera la tentación de pedirle a la Secretaría de Gobernación que se entrometa en los procesos electorales», dijo el priísta.

_Ya salió el peine_ respondió el perredista.

_En mi caso no es mucho_ refutó el priísta.

_En tu caso no es mucho, pero en el de tu candidato sí porque tiene un copete grande ¿Quién ha propuesto cadena nacional para que hable Calderón? Si lo que estamos pidiendo es cadena nacional para que su candidato tan ilustrado, que no quiere acordeones, lo vea más gente.”

Sólo el consejero, Alfredo Figueroa dio su visto bueno y puso de ejemplo al presidente Felipe Calderón que ha usado la cadena nacional.

“Por el Día de Navidad, por el Día de las Madres en el país, justo con el propósito de informar a la ciudadanía este mensaje ¿Qué está detrás? Está y es que hay dos canales de TV en México, dos titulares de concesión que concentran, prácticamente, el 90% del espectro radio eléctrico”.

En ese mismo sentido, la representación del PAN, lamentó que algunos concesionarios no hayan hecho eco para transmitir el debate. Poco antes de la medianoche, siete consejeros votaron en contra y sólo dos de ellos, Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova, votaron a favor. El consejero presidente se limitó a hacer un llamado.

“Yo, con mucho gusto, hago un llamado a todos los concesionarios de la radio y la tv dela república mexicana para que se sumen al esfuerzo democrático para transmitir el debate».

Por ley, solo 577medios de comunicación obligados a transmitir el debate, pero más de mil concesionarios estarán libres de hacerlo. El canal 5 de televisa, canal 22 y cadena 3 destacan que también lo harán, al igual que MVS y Telefórmula, entre otros.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Política

PAN critica a gobernador de BCS por propuestas de estatización bancaria

PAN critica a gobernador de BCS por propuestas de estatización bancaria

El diputado Héctor Saúl Téllez, responsable del área económica de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), calificó de “irresponsables” las declaraciones del gobernador de Baja California Sur, Víctor Castro, quien sugirió la posibilidad de estatizar la banca en el estado. Téllez argumentó que Castro no presentó un plan concreto, sino que realizó una amenaza disfrazada de doctrina, al proponer que el Estado “vaya quitándole lo privatizado” y que los bancos “vuelvan a ser nacionales”.

El legislador criticó que el mandatario estatal, perteneciente al partido Morena, no contara con facultades para llevar a cabo tales acciones, ni presentara cifras o un esquema de financiamiento. “Es toda una irresponsabilidad del gobernador”, afirmó Téllez, quien también destacó la contradicción en las acciones del gobierno, que se sienta a dialogar con los bancos mientras al mismo tiempo plantea la expropiación de estos.

“Es el representante de un gobierno que, cada diciembre, pide cientos de millones de pesos a la banca comercial para tapar su falta de liquidez, y ahora sueña con estatizar a su propio acreedor”, criticó el diputado. Téllez expresó su preocupación por el mensaje que se envía a los inversionistas y al sector turístico, fundamentales para la economía de Baja California Sur, al mencionar la posibilidad de “apropiar” bienes.

El parlamentario recordó que en 1982 se llevó a cabo una estatización de la banca que resultó en un fracaso, dejando al Estado con deudas y propiedades que posteriormente tuvieron que ser reprivatizadas. “Castro evoca ese fracaso, como si fuera un pendiente heroico”, lamentó Téllez, quien también subrayó que la Constitución mexicana, en su artículo 28, impide la nacionalización de la banca sin una reforma previa.

Las declaraciones del gobernador han generado un amplio debate sobre el futuro de la economía en Baja California Sur y la viabilidad de sus propuestas, en un contexto donde la inversión y el turismo son pilares fundamentales para el desarrollo del estado.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto