Política

No quiere el IFE que debate vaya a cadena nacional

¿Debate o fútbol? La pregunta confrontó a los consejeros y representantes de los partidos luego de que el PRD y el PT propusieron al Instituto Federal electoral (IFE) que solicite a Gobernación “abrir la cadena nacional” para que las televisoras, incluso TV Azteca, lo transmitan bajo la premisa de que el artículo 62 de la Ley de Radio y Televisión ordena a todos los medios a encadenarse “cuando se trata de asuntos transcendentales para la nación”.

Y así intercambiaron sus posturas los representantes del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo.

“Ahí estará Peña Nieto va a debatir y no tengo ninguna duda de que como la elección va a ganar el debate, que a ese debate acudan los candidatos sin papeles, sin acordeones. Lo que nos parece inadmisible, Consejero Presidente, es siquiera la tentación de pedirle a la Secretaría de Gobernación que se entrometa en los procesos electorales», dijo el priísta.

_Ya salió el peine_ respondió el perredista.

_En mi caso no es mucho_ refutó el priísta.

_En tu caso no es mucho, pero en el de tu candidato sí porque tiene un copete grande ¿Quién ha propuesto cadena nacional para que hable Calderón? Si lo que estamos pidiendo es cadena nacional para que su candidato tan ilustrado, que no quiere acordeones, lo vea más gente.”

Sólo el consejero, Alfredo Figueroa dio su visto bueno y puso de ejemplo al presidente Felipe Calderón que ha usado la cadena nacional.

“Por el Día de Navidad, por el Día de las Madres en el país, justo con el propósito de informar a la ciudadanía este mensaje ¿Qué está detrás? Está y es que hay dos canales de TV en México, dos titulares de concesión que concentran, prácticamente, el 90% del espectro radio eléctrico”.

En ese mismo sentido, la representación del PAN, lamentó que algunos concesionarios no hayan hecho eco para transmitir el debate. Poco antes de la medianoche, siete consejeros votaron en contra y sólo dos de ellos, Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova, votaron a favor. El consejero presidente se limitó a hacer un llamado.

“Yo, con mucho gusto, hago un llamado a todos los concesionarios de la radio y la tv dela república mexicana para que se sumen al esfuerzo democrático para transmitir el debate».

Por ley, solo 577medios de comunicación obligados a transmitir el debate, pero más de mil concesionarios estarán libres de hacerlo. El canal 5 de televisa, canal 22 y cadena 3 destacan que también lo harán, al igual que MVS y Telefórmula, entre otros.

Política

Morena quiere pagar su propia deuda con las pensiones de los trabajadores: Carlos Olson

04 de noviembre de 2026. Chihuahua, Chih.- El diputado Carlos Olson señaló que el Gobierno Federal está poniendo en riesgo las oportunidades de miles de mexicanos de alcanzar una pensión justa, luego de las nuevas restricciones impuestas por el IMSS a la Modalidad 40.

Durante la sesión de ayer en el Congreso del Estado, Olson cuestionó a los diputados de Morena por defender una medida que limita las posibilidades de quienes, después de décadas de trabajo, buscan mejorar su pensión mediante aportaciones voluntarias.

“Morena tiene que entender algo. El dinero de los trabajadores no es dinero del gobierno. Es el fruto de toda una vida de esfuerzo y no pueden cambiarles las reglas a quienes han trabajado durante años para tener un retiro digno”, expresó.

El legislador panista criticó que, mientras el Gobierno Federal enfrenta fuertes presiones financieras, se establezcan restricciones que afectan principalmente a quienes todavía no se incorporan a la Modalidad 40 y tenían previsto utilizar este mecanismo para mejorar su pensión.

“Lo que ayer les dejamos claro a los diputados de Morena es que los trabajadores no tienen por qué pagar las consecuencias de las decisiones financieras del Gobierno Federal. No se vale que una persona trabaje toda su vida y que, cuando está por jubilarse, le cambien las condiciones para alcanzar una mejor pensión”, señaló Olson.

Asimismo, sostuvo que cualquier irregularidad en el sistema de pensiones debe investigarse y sancionarse, pero que los posibles abusos de algunos intermediarios no deben convertirse en una justificación para restringir las opciones legales de todos los trabajadores.

Olson recordó que la Modalidad 40 permite a los trabajadores que cumplen los requisitos continuar cotizando voluntariamente al IMSS, por lo que cuestionó que se hayan limitado las condiciones para nuevas incorporaciones mediante un acuerdo administrativo.

“Si el Gobierno Federal considera que existen problemas con este mecanismo, que presente los estudios, que explique las razones y que respete lo establecido en la ley. Lo que no podemos aceptar es que se afecte a las familias que han dedicado su vida al trabajo”, agregó.

Finalmente, Carlos Olson reiteró que continuará defendiendo desde el Congreso del Estado los derechos de los trabajadores y de las familias chihuahuenses.

“Los mexicanos merecen disfrutar el fruto de tantos años de esfuerzo. Seguiremos defendiendo su derecho a una pensión justa y a un retiro digno. El dinero de los trabajadores debe estar al servicio de los trabajadores, no de los intereses del gobierno”, concluyó.