Acontecer

Obama contra Putin: dos miradas distintas a los hechos en Ucrania

Líderes rusos y americanos pintan rigurosamente diferentes cuadros de Ucrania, culpándose entre sí por una crisis que no muestra signos de calmarse.
Un desafiante presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el martes que hombres armados enmascarados, están alimentando la anarquía en Ucrania. Él condenó lo que llamó un gobierno ilegítimo que se apoderó ilegalmente del poder mediante un golpe de estado apoyado por los Estados Unidos, argumentando que su país tiene el derecho de usar la fuerza militar.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y John Kerry dijeron que el nuevo gobierno de Ucrania está democráticamente respondiendo a la voluntad del pueblo. Advirtieron sobre las fuerzas invasoras y una desesperada Rusia que está incumpliendo con las leyes internacionales.
«El presidente Putin parece tener un conjunto diferente de abogados haciendo un conjunto diferente de interpretaciones», dijo Obama, «pero no creo que eso esté engañando a alguien».
Putin culpó a las potencias occidentales, especialmente a Estados Unidos, de causar lo que él llamó «la anarquía y el golpe de estado armado» en Ucrania.
«Tengo la impresión que la gente en Estados Unidos se sienta en algún laboratorio a hacer experimentos, al igual que con las ratas», dijo, «sin saber las consecuencias».
Las descripciones conflictivas son suficientes para darte un latigazo cervical. El nuevo gobierno tambaleante de Ucrania se ve atrapado al centro y está claro que las potencias mundiales no están de acuerdo en relación a los hechos básicos acerca de lo que está sucediendo.
Estas son algunas de las preguntas en juego, con un vistazo a cómo los jugadores clave están interviniendo:
¿Qué está pasando en Kiev y Crimea?
Punto de vista de Rusia:
Putin describió un país en caos. «Los militares aún están caminando alrededor de Kiev con máscaras. Querían humillar a alguien o mostrar su fuerza», dijo. «Creo que esto es muy estúpido».
Punto de vista de Estados Unidos:
Las calles de Kiev son «tranquilas y agradables», dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y los soldados ucranianos en Crimea han «mantenido su posición, pero nunca dispararon un tiro, nunca emitieron una provocación, han estado rodeados por un grupo invasor de tropas».
Lo que hemos visto:
En Crimea, la situación está tranquila pero tensa, reportaron Ben Wedeman y Clare Sebastian de CNN. Las fuerzas rusas han rodeado 10 bases militares ucranianas. No hay enfrentamiento, o muertes, pero hay numerosos indicios de preparación.
Existe una «guerra informativa» en la región «entre aquellos que ven la televisión estatal rusa y aquellos que están recibiendo sus noticias desde Occidente y ninguno de ellos está escuchando a los llamados de Kiev por la unidad del país», informó Diana Magnay, de CNN.
En Kiev, todavía hay barricadas y cicatrices de la batalla de los recientes combates antes de la destitución de Viktor Yanukovich, informó Anderson Cooper y Elise Labott de CNN. Los manifestantes allí están ondeando carteles que representan caricaturas de Putin y declarando su voluntad de luchar contra las fuerzas rusas, si es necesario.
¿Quién está a cargo de Ucrania?
Punto de vista de Rusia:
Viktor Yanukovych sigue siendo el líder electo de Ucrania y el nuevo gobierno ucraniano no es legítimo.
«El presidente legítimo solo es Yanukovych», dijo Putin. «Hay solo tres maneras de destituir al presidente del poder: la muerte, su solicitud personal y el tercero, por impugnación. …Este procedimiento no se siguió».
Punto de vista de Estados Unidos:
Yanukovich abandonó su puesto el mes pasado, se negó a firmar un acuerdo de transición, huyó del país y luego fue destituido por el parlamento democráticamente electo de Ucrania.
«Incumplió con su obligación de firmar este acuerdo y huyó en la noche con sus posesiones, destruyendo papeles detrás de él», dijo Kerry en Kiev el martes. «Abandonó su pueblo y, finalmente, a su país».
Punto de vista de Ucrania:
Ucrania tiene un gobierno legítimo y está listo para tener nuevas elecciones presidenciales el 25 de mayo.
«Vamos a darle una oportunidad para que eso funcione», dijo el Embajador de Ucrania para la ONU, Yuriy Sergeyev.
Pero no todos en el país están de acuerdo. Cierto apoyo tiene vínculos más estrechos con Rusia.
Yanukovich, por su parte, dijo en una conferencia de prensa de Rusia la semana pasada que las elecciones previstas para el 25 de mayo serían ilegales, insistiendo en que él todavía estaba a cargo y que quería llevar a su país a la paz, la armonía y la prosperidad.
¿Cuántas tropas rusas están dentro de Ucrania?
Punto de vista de Rusia:
Parte de la Armada de Rusia tiene base en Crimea, pero Putin no ha reconocido el envío de tropas adicionales a Ucrania. Él les dijo a los periodistas el martes que el aumento de las fuerzas de Crimea eran grupos locales de autodefensa que promueven el respeto de la voluntad de las personas. Al preguntarle si eran de Rusia, dijo que los uniformes que los soldados están usando pudieron haberse comprado en una tienda.
Punto de vista de Estados Unidos:
Kerry sonaba sorprendido por la explicación de Putin el martes. Putin, dijo, «está insistiendo contra toda evidencia en todas partes del mundo acerca de las tropas que están en Crimea; que ellos no están allí».
Las fuerzas rusas «tienen el control operacional completo de la península de Crimea», dijo a CNN un funcionario del gobierno de Estados Unidos de alto nivel el domingo, estimando que hay 6.000 fuerzas terrestres y navales rusas en la región.
Punto de vista de Ucrania:
Rusia ha enviado buques militares, helicópteros y aviones de carga para desplegar 16.000 tropas en Crimea desde el 24 de febrero, según le indicó Sergeyev a las Naciones Unidas el lunes.
¿Tiene Rusia el derecho de enviar más fuerzas militares a Ucrania?
Punto de vista de Rusia:
Sí. Un tratado entre las naciones vecinas permite que Rusia tenga hasta 25.000 tropas en Crimea, dijo el lunes el enviado de la ONU de Rusia, añadiendo que Yanukovych pidió a Rusia que envíe fuerzas militares. Putin dijo que Rusia no tiene planes de tomar a Crimea.
«Si tomo la decisión de utilizar la fuerza militar, sería totalmente legítima y corresponde a la ley internacional», dijo Putin, «porque tenemos la solicitud del presidente legítimo y también corresponde a nuestros deberes e intereses proteger a las personas que están cerca de nosotros históricamente y que se han conectado culturalmente».
Punto de vista de Estados Unidos:
No, y Putin está jugando un juego peligroso. Obama dijo el martes que el presidente de Rusia, no tiene derecho a usar la fuerza para influir en el país vecino.
Rusia «ha optado por la agresión y la intimidación como primer recurso», dijo Kerry el martes, acusando al gobierno del país de «esconder su mano detrás de mentiras, intimidaciones y provocaciones».
Punto de vista de Ucrania:
No. Que las tropas rusas se estén acumulando en Crimea y cerca de la frontera con Ucrania es un «acto de agresión».
¿Por qué se está desarrollando el tenso enfrentamiento ahora?
Punto de vista de Rusia:
El Parlamento aprobó el uso de la fuerza militar por parte de Putin para proteger a los ciudadanos rusos en el interior de Ucrania.
«Esto corresponde a nuestro interés nacional para proteger a estas personas y esta es una misión humanitaria. No estamos tratando de esclavizar a la gente, ni dictar nada a nadie», dijo Putin. «Por supuesto, no podemos quedarnos a un lado si vemos a la gente siendo perseguida, intimidada o asesinada. Tenemos muchas esperanzas que no llegará a eso».
Punto de vista de Estados Unidos:
La administración cree que Putin se ve amenazado por los desafíos a su influencia, especialmente levantamientos populares contra los gobiernos que apoyan al líder ruso, dijo el martes un funcionario de alto nivel de la administración de Obama.
«Están tomando externamente y tratando de anexar Crimea», dijo Kerry.
Punto de vista de Ucrania:
No hay evidencia de una amenaza para los rusos dentro de Ucrania. Rusia quiere anexar a Crimea.

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo