Acontecer

Oportunidad a abrir el debate sobre marihuana: América Aguilar

La diputada América Aguilar Gil, indicó que la resolución de la Corte con respecto a la legalización de la marihuana representa una oportunidad para abrir el debate a nivel nacional, “para ir estableciendo las condiciones”, ya que pareciera que el tema de ha tomado “a la ligera” e incluso se le ha dado la vuelta en un consumo real en México.

Indicó que, a partir de la serie de opiniones en torno a la resolución de la Suprema Corte sobre la legalización de la marihuana, indicó que, como coordinadora de PT, reconoce que es un tema complicado para México donde siempre se dice que la sociedad no está preparada. «Considero que es una alerta para la Legislatura, más no para la ciudadanía, pronto vendrán los amparos y los diputados tendremos que entrarle al tema, es momento para iniciar un estudio extenso y responsable para cuando nos llegue el tema a nuestro Estado. comentó la Legisladora Petista.

En relación a la decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional cinco artículos[1] de la Ley general de salud, resolviendo el amparo indirecto interpuesto por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante. Como resultado 4 personas, miembros de la sociedad, podrán sembrar, cultivar cosechar, preparar poseer y transportar marihuana, única y exclusivamente con fines de consumo lúdico y personal.

Es importante retomar el tema ya que ha existido una confusión con esta resolución y para ello, solicitamos el apoyo de los medios de comunicación, necesitamos difundir cual es el alcance y las limitaciones de este amparo.

De inicio, el amparo se promueve por la negativa de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), en 2013 para otorgar un permiso para que sus miembros pudieran producir y consumir marihuana de forma lúdica y sin fines de lucro.

El proyecto fue aprobado con un voto en contra y 4 votos a favor. Presentado por el ministro Arturo Zaldívar, se argumenta que mediante esta prohibición se limita el derecho al libre desarrollo de la personalidad.

En su oportunidad y dentro de los votos a favor, la Ministra Sánchez Cordero sostiene que “la prohibición absoluta es excesiva y no protege el derecho a la salud, siendo que se tienen que respetar el régimen de libertades personales mediante la autorización del consumo lúdico.

Jorge Pardo Rebolledo, quien voto en contra, señala que su principal motivo es la penalización que existe para el cultivo, la producción, comercialización, distribución y adquisición, siendo incoherente para él la aprobación de su uso para los quejosos pero no la discusión de la cadena del producto. Recordemos que el consumo de la marihuana no se encuentra penado, pero si todo aquello relacionado a la sustancia.

Se debe rescatar que la sentencia excluye cualquier posibilidad de consumo o de comercialización de cualquier otra sustancia. Lo más relevante e histórico de esta sentencia es que fija un precedente y abre la discusión para la regularización del consumo de la marihuana

Debemos observar los ejemplos internacionales que existen en la materia como alternativas, se pueden observar en España, Uruguay o algunos estados de Estados Unidos.

Es importante señalar que aunado a la restricción de la capacidad del Estado para interferir en la vida privada de las personas, el proyecto del ministro Zaldívar reconoce al consumo de marihuana como un tema de salubridad y resalta la obligación del Estado de garantizar la salud pública.

El cambio de un enfoque de seguridad a salud pública en la materia del consumo de la marihuana es congruente con el debate universal ya que es congruente con la libertad individual y los fines del Estado.

Acontecer

Falleció Cuauhtémoc Cárdenas a los 92 años

Se informa del fallecimiento del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas a los 92 años, líder histórico de la izquierda mexicana.

Cuauhtémoc Cárdenas abandonó el PRI luego de considerar que el partido se había alejado de los principios que le dieron origen en la Revolución mexicana y que la imposición del Presidente de la República en el nombramiento de quien sería candidato presidencial no debía ser aceptada.

Durante más de un año buscó adeptos a la causa democrática y el 14 de octubre de 1987 el dirigente del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Carlos Cantú Rosas, postuló a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato a la Presidencia de la República, después se sumaron el Partido Popular Socialista y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y formaron el Frente Democrático Nacional (FDN), con otras agrupaciones pequeñas como el Partido Social Demócrata, el Partido Verde Mexicano y más tarde el Movimiento al Socialismo, que estaba integrado por desprendimientos del Partido Socialista Unificado de México, Partido Mexicano de los Trabajadores, Partido Revolucionario de los Trabajadores.

Fundador del PRD

Fue entonces que se lanzó como candidato presidencial del llamado Frente Democrático Nacional en 1988. Mientras que el PRI postuló a Carlos Salinas de Gortari. El 6 de julio día de las elecciones presidenciales, ante la famosa caída del sistema, Cárdenas, Manuel J. Clouthier (candidato del PAN) y Rosario Ibarra de Piedra (del PRT), hicieron a un lado sus diferencias y acudieron a protestar ante la Secretaría de Gobernación.

Las tendencias favorecían a Cárdenas quien se declaró vencedor con una tendencia de 42 por ciento, por 36 de Salinas y con 50 por ciento de casillas computadas. Entonces empezaron la protestas por el supuesto fraude electoral, los actos multitudinarios se repitieron, muchos estaban esperando el llamado de Cárdenas para defender el voto en las urnas, pero no ocurrió, pues según sus colaboradores pudo haberse desatado una guerra civil.

Después de la elección de 1988 optó por fundar un partido político para llevar adelante los objetivos de su campaña. Así nació el PRD en 1989. Volvió a ser candidato presidencial en 1994 y 2000, y en 1997 se convirtió en el primer jefe de Gobierno electo de la capital.