Chihuahua

»Regala» municipio de Juarez 12 hectáreas a Foxconn;

El ayuntamiento de Ciudad Juárez aprobó revocar el acuerdo que obligaba a la empresa Foxconn a donar 12 hectáreas a favor del Municipio de Juárez, para uso público, con lo cual las tierras vuelven a manos de la maquiladora ubicada en San Jerónimo.
La superficie sería parte del patrimonio municipal para la creación de áreas verdes, de equipamiento y banquetas entre otras cosas, como aportación legal del perímetro una vez que la empresa se constituyó como fraccionamiento industrial, durante la pasada administración.
Al respecto el Secretario del Ayuntamiento, Héctor Arcelús, dijo que el director de Desarrollo Urbano de la anterior administración condicionó a la empresa a la donación de 12 hectáreas a cambio de otorgarle el cambio de uso de suelo.
Indicó que «existía una carta en la que decía que “es probable que se haga una donación de 12 hectáreas, pero esta donación la va a hacer Promotora de la Industria Chihuahuense y va a estar dentro del complejo de San Jerónimo”.
Aseguró que «la carta estaba firmada por un abogado que no tenía la facultad de disponer de esos terrenos ni crear una obligación entre la empresa y el Gobierno Municipal».
Dijo que directivos de la empresa «acudieron al presidente municipal para solicitar su apoyo para quitar el candado a esas hectáreas ya que tienen la intensión de hacer un recinto fiscalizado en el que incluso los norteamericanos podrán revisar mercancías».
La devolución del terreno se autorizó durante la Sesión Ordinaria del Ayuntamiento no. 68, con el votos de los regidores priístas, y los ediles panistas Héctor Hernández García y Daniel Navejas, de mas del la María Eugenia García Hernández perredista, y Laurencio Gallegos Jiménez, de Nueva Alianza.
La decisión fue calificada por la asociación civil Plan Estratégico de Juárez como un «regalo».

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.