Connect with us

Política

Sube gasolina 51% y salarios sólo 24% en este sexenio: Di Constanzo

Ciudad de México.- Durante la administración de Felipe Calderón, el incremento al costo de la gasolina ha sido de 51 por ciento, en cambio en el mismo lapso, el salario mínimo ha registrado un incremento que no va más allá del 24 por ciento, esto lo ha querido justificar el Gobierno federal señalando que existe un subsidio a las gasolinas, «lo cual es evidentemente falso», aseguró el diputado del PT, Mario Di Costanzo.

El legislador explicó que si en los tres primeros meses del año el precio promedio de venta de un litro de gasolina «regular» en los Estados Unidos fue de 12 pesos -tal y como lo muestran las estadísticas reportadas por EIA-, mientras que el precio promedio de venta en México de la gasolina Magna fue de 10 pesos, el «subsidio» cuando mucho ascendió a 2 pesos por litro, lo que representa un total de 20 mil millones de pesos para el primer trimestre del año, dado que el consumo de este energético es de 10 mil millones de litros en el primer trimestre del año.

Sin embargo, indicó que la importación de las gasolinas que México realiza se hace bajo contratos establecidos con diferentes refinerías, por lo que el precio al que se adquiere es muy inferior al de cualquier estación de servicio en los Estados Unidos, por ello, el subsidio que se argumenta resulta muy cuestionable.

Asimismo, Di Costanzo indicó que los Grupos Parlamentarios del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados aprobaron estos «gasolinazos» por lo menos hasta el año 2014.

«Hay que recordar que 36 centavos que se veden de la gasolina Magna, y 43 centavos de la gasolina Premium, se reparten a las entidades federativas; es decir, de cada litro vendido de gasolina Magna a las entidades federativas se les reparte 36 centavos. Esto es lo que ha presionado para que no se hayan detenido estos incrementos y que permanentemente se les esté dando una participación a los estados», explicó.

El también integrante de la Comisión de Hacienda aseveró que es injustificable el quinto aumento a este energético en lo que va del año, ya que ha deteriorado mucho el poder adquisitivo de las personas.

«No hay que olvidar que el mexicano promedio destina entre el 15 y el 20 por ciento de sus ingresos al transporte, obvio que con los ingresos a la gasolina el costo del transporte se incrementa y así también tiene un impacto inflacionario importante en el traslado de mercancías.»

Finalmente, lamentó que estos aumentos sean la consecuencia de la baja recaudación del Gobierno y que hayan sido aprobados por los Grupos Parlamentarios del PAN y del PRI.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Política

PAN rechaza propuesta de Brenda Ríos para aclarar en qué se gastó el aumento al ISN cobrado a empresarios

PAN rechaza propuesta de Brenda Ríos para aclarar en qué se gastó el aumento al ISN cobrado a empresarios

05 de noviembre de 2026. Con 14 votos en contra del PAN, PRI y MC, fue rechazada la propuesta de Morena para transparentar el destino de los recursos adicionales del Impuesto Sobre Nóminas.

Ningún diputado del PAN subió a tribuna para defender su postura ni explicar por qué votaría contra la solicitud de rendición de cuentas.

Chihuahua, Chih., 5 de noviembre de 2026. — La diputada de Morena, Brenda Ríos, cuestionó que las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaran su propuesta para exigir al Gobierno del Estado un informe detallado sobre el destino de los recursos obtenidos mediante el incremento al Impuesto Sobre Nóminas (ISN), que pasó del 3 al 4 por ciento, lo que representó un aumento del 33 por ciento en la tasa del impuesto que paga el empresariado chihuahuense.

Con 14 votos en contra del PAN, PRI y MC, frente a 11 votos a favor de Morena, el Congreso del Estado rechazó solicitar información sobre cuánto dinero adicional se ha recaudado, en qué obras se ha destinado, cuánto se ha contratado y pagado, y qué recursos permanecen pendientes de ejercer.

Durante la discusión, ningún diputado del PAN subió a tribuna para defender el sentido de su voto ni explicar las razones para rechazar la propuesta, pese a que esta buscaba garantizar transparencia sobre recursos provenientes de un esfuerzo fiscal adicional del sector empresarial.

“¿Qué pasó con el 33 por ciento adicional que el Gobierno del Estado le cobró al empresariado chihuahuense? Esa es una pregunta que hoy seguimos haciéndonos. Porque cuando se aprobó el incremento, el argumento fue que ese esfuerzo se destinaría exclusivamente a infraestructura y obra pública”, señaló Brenda Ríos desde tribuna.

La legisladora recordó que, en marzo de este año, la Secretaría de Hacienda presentó ante representantes de INDEX una relación de proyectos que serían financiados con dichos recursos, entre ellos pasos a desnivel, adecuaciones viales, la Deportiva Pistolas Meneses, el Teatro de los Héroes y una planta tratadora de aguas residuales.

Sin embargo, advirtió que “anunciar obras no es rendir cuentas”, por lo que su propuesta también buscaba esclarecer qué proyectos se están financiando con el incremento al ISN y cuáles con el crédito de 3 mil millones de pesos solicitado por el Gobierno estatal, así como la aportación de cada fuente de financiamiento.

Ríos sostuvo que el incremento representa un esfuerzo para las empresas chihuahuenses que generan empleos, sostienen familias y contribuyen al desarrollo económico del estado, por lo que consideró indispensable que el Gobierno explique cómo administra esos recursos.

“Desde Morena no estamos cuestionando la necesidad de invertir en infraestructura. Estamos exigiendo transparencia. Si el Gobierno le pidió un esfuerzo adicional al empresariado, tiene la obligación de demostrar en qué se está utilizando cada peso”, expresó.

Asimismo, recordó que el Congreso no puede limitar su responsabilidad a aprobar impuestos y endeudamiento, sino que tiene la obligación constitucional de ejercer sus facultades de control y fiscalización sobre el uso de los recursos públicos.

Antes de la votación, la diputada emplazó directamente a las bancadas del PAN a definir si respaldarían la transparencia o impedirían que el empresariado conociera el destino de los recursos adicionales que aporta al estado.

“Esta decisión no solamente la veremos quienes integramos este Congreso. También la verá la ciudadanía y, especialmente, el empresariado chihuahuense, que tiene todo el derecho de saber qué se está haciendo con los recursos que aporta”, manifestó.

Finalmente, Brenda Ríos lamentó que la mayoría legislativa rechazara una solicitud que únicamente buscaba obtener información pública sobre la recaudación y el ejercicio del impuesto.

“Que cada quien asuma su responsabilidad frente a quienes pagan este impuesto”, concluyó la legisladora, al reiterar que seguirá exigiendo transparencia sobre el destino de los recursos públicos de Chihuahua.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto

Vale la pena esplorare un casino online come hyper lucky? Prima di registrarsi, conviene controllare licenze, bonus, limiti di deposito e qualità dell’assistenza.
Lohnt es sich, hyperlucky erfahrungen zu lesen? So erhält man einen schnellen Überblick über Spielauswahl, Bonusangebote und Zahlungsabwicklung.
Wer netflix casino app prüft, sollte auf gültige Lizenzen, starke Spielerschutzregeln und einen erreichbaren 24/7-Kundenservice achten, damit Unterhaltung sicher und transparent bleibt.