Política

Sube gasolina 51% y salarios sólo 24% en este sexenio: Di Constanzo

Ciudad de México.- Durante la administración de Felipe Calderón, el incremento al costo de la gasolina ha sido de 51 por ciento, en cambio en el mismo lapso, el salario mínimo ha registrado un incremento que no va más allá del 24 por ciento, esto lo ha querido justificar el Gobierno federal señalando que existe un subsidio a las gasolinas, «lo cual es evidentemente falso», aseguró el diputado del PT, Mario Di Costanzo.

El legislador explicó que si en los tres primeros meses del año el precio promedio de venta de un litro de gasolina «regular» en los Estados Unidos fue de 12 pesos -tal y como lo muestran las estadísticas reportadas por EIA-, mientras que el precio promedio de venta en México de la gasolina Magna fue de 10 pesos, el «subsidio» cuando mucho ascendió a 2 pesos por litro, lo que representa un total de 20 mil millones de pesos para el primer trimestre del año, dado que el consumo de este energético es de 10 mil millones de litros en el primer trimestre del año.

Sin embargo, indicó que la importación de las gasolinas que México realiza se hace bajo contratos establecidos con diferentes refinerías, por lo que el precio al que se adquiere es muy inferior al de cualquier estación de servicio en los Estados Unidos, por ello, el subsidio que se argumenta resulta muy cuestionable.

Asimismo, Di Costanzo indicó que los Grupos Parlamentarios del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados aprobaron estos «gasolinazos» por lo menos hasta el año 2014.

«Hay que recordar que 36 centavos que se veden de la gasolina Magna, y 43 centavos de la gasolina Premium, se reparten a las entidades federativas; es decir, de cada litro vendido de gasolina Magna a las entidades federativas se les reparte 36 centavos. Esto es lo que ha presionado para que no se hayan detenido estos incrementos y que permanentemente se les esté dando una participación a los estados», explicó.

El también integrante de la Comisión de Hacienda aseveró que es injustificable el quinto aumento a este energético en lo que va del año, ya que ha deteriorado mucho el poder adquisitivo de las personas.

«No hay que olvidar que el mexicano promedio destina entre el 15 y el 20 por ciento de sus ingresos al transporte, obvio que con los ingresos a la gasolina el costo del transporte se incrementa y así también tiene un impacto inflacionario importante en el traslado de mercancías.»

Finalmente, lamentó que estos aumentos sean la consecuencia de la baja recaudación del Gobierno y que hayan sido aprobados por los Grupos Parlamentarios del PAN y del PRI.

Política

PAN critica a gobernador de BCS por propuestas de estatización bancaria

El diputado Héctor Saúl Téllez, responsable del área económica de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), calificó de “irresponsables” las declaraciones del gobernador de Baja California Sur, Víctor Castro, quien sugirió la posibilidad de estatizar la banca en el estado. Téllez argumentó que Castro no presentó un plan concreto, sino que realizó una amenaza disfrazada de doctrina, al proponer que el Estado “vaya quitándole lo privatizado” y que los bancos “vuelvan a ser nacionales”.

El legislador criticó que el mandatario estatal, perteneciente al partido Morena, no contara con facultades para llevar a cabo tales acciones, ni presentara cifras o un esquema de financiamiento. “Es toda una irresponsabilidad del gobernador”, afirmó Téllez, quien también destacó la contradicción en las acciones del gobierno, que se sienta a dialogar con los bancos mientras al mismo tiempo plantea la expropiación de estos.

“Es el representante de un gobierno que, cada diciembre, pide cientos de millones de pesos a la banca comercial para tapar su falta de liquidez, y ahora sueña con estatizar a su propio acreedor”, criticó el diputado. Téllez expresó su preocupación por el mensaje que se envía a los inversionistas y al sector turístico, fundamentales para la economía de Baja California Sur, al mencionar la posibilidad de “apropiar” bienes.

El parlamentario recordó que en 1982 se llevó a cabo una estatización de la banca que resultó en un fracaso, dejando al Estado con deudas y propiedades que posteriormente tuvieron que ser reprivatizadas. “Castro evoca ese fracaso, como si fuera un pendiente heroico”, lamentó Téllez, quien también subrayó que la Constitución mexicana, en su artículo 28, impide la nacionalización de la banca sin una reforma previa.

Las declaraciones del gobernador han generado un amplio debate sobre el futuro de la economía en Baja California Sur y la viabilidad de sus propuestas, en un contexto donde la inversión y el turismo son pilares fundamentales para el desarrollo del estado.