Conecta con nosotros

Acontecer

Vladímir Putin, expreso en el NY Times: «No protegemos al gobierno de Siria, sino la ley internacional»

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, publicó una columna en el diario The New York Times este miércoles en la que dice que la situación en Siria lo ha llevado a «hablarle directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos» defendiendo la salida diplomática y afirmando que un ataque sería una violación a la ley internacional. Putin criticó a Obama por la mención del ‘excepcionalismo estadounidense’ en el discurso.
El mandatario señala en su columna que, según se estableció con la creación de la ONU, las decisiones de la guerra y la paz «deben ocurrir sólo por consenso», y que puede haber un colapso de ese organismo internacional «si países influyentes salatn a la ONU y toman acción militar sin la autorización del Consejo de Seguridad».
La columna aparece después de la campaña mediática de Barack Obama esta semana —incluyendo un discurso a la nación y entrevistas conlos principales medios de EE.UU.— en la que abrió la puerta a la salida diplomática pero mantuvo su posición sobre la pertinencia de la acción militar en Siria.
Para Putin, el posible ataque de Estados Unidos contra Siria, «a pesar de la fuerte oposición que muchos países e importantes líderes políticos y religiosos, incluyendo el papa», podría resultar en que haya más víctimas inocentes y que se extienda el conflicto «mucho más allá de las fronteras de Siria».
«Un ataque incrementaría la violencia y desataría una nueva ola de terrorismo», dice la columna.
Además, afirma Putin, «minaría los esfuerzos multilaterales de resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí». Para el mandatario, un ataque generaría desestabilización en la región y desbalancearía el sistema internacional.
«Siria no vive una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el gobierno y la oposición en un país multirreligioso».
Putin afirma que hay «más que suficientes» combatientes de Al Qaeda y extremistas de todo tipo luchando contra el gobierno sirio.
«Los mercenarios de los países árabes que luchan allí , y cientos de militantes de los países occidentales e incluso de Rusia, son un problema de nuestra profunda preocupación. ¿No podrían volver a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria? Después de todo, tras los combates en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos».
Putin dice en su texto que Rusia ha abogado por un «diálogo pacífico» que les permita a los sirios desarrollar un plan para su propio futuro.
«No protegemos al gobierno de Siria, sino la ley internacional».
El presidente ruso recuerda a los estadounidenses que bajo la ley internacional, la fuerza es permitida sólo en defensa propia o por decisión del Consejo de Seguridad. «Cualquier otra cosa es inaceptable bajo la Carta de las Naciones Unidas y constituye un acto de agresión».
«Nadie duda que gas venenoso fue usado en Siria. Pero hay razones para creer que no fue usado por el Ejército sirio, sino por fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de potencias extranjeras». Putin señala que los responsables serían fundamentalistas, y que se estaría preparando otro ataque, esta vez contra Israel.
«¿(La intervención militar) responde al interés a largo plazo de Estados Unidos? Lo dudo».
Putin dice que el uso de la fuerza ha mostrado ser «inefectivo y sin sentido».
El presidente ruso pide en su columna dejar de usar el lenguaje de la fuerza y regresar al camino del acuerdo diplomático y político.
Putin llama la propuesta de entrega de armas químicas como «una nueva oportunidad».
A juzgar por los comentarios del presidente Obama, «Estados Unidos ve esto como una alternativa a la acción militar», dice.
«Si podemos evitar la fuerza contra Siria, esto mejorará la atmósfera en las relaciones internacionales».
Putin escribe que estudió «cuidadosamente» el discurso de Obama el martes. «Yo prefiero estar en desacuerdo con el punto que mencionó sobre el excepcionalismo estadounidense, afirmando que la política de Estados Unidos es ‘lo que hace que a EE.UU. diferente'».
«Es extremadamente peligroso incentivar a la gente a verse como algo excepcional, sea cual sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos todavía están buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales».
Reacción de Estados Unidos
«Putin ahora está completamente comprometido con el desarme químico de Siria», le dijo a CNN un alto funcionario de la Casa Blanca cuando se le preguntó por la columna del presidente ruso.
¿Y en cuánto a que los rebeldes están detrás del ataque químico? ¿Qué opinión le merece la crítica al excepcionalismo?, preguntó CNN.
«Todo eso irrelevante», dijo el funcionario. «Él fue quien hizo la propuesta y ahora comprometido con ella. Eso es bueno. Esa es la mejor reacción posible. Está completamente comprometido con el desarme químico de Siria y eso es potencialmente mejor que un ataque militar, que deterioraría y degradaría pero no erradicaría las armas químicas».

putin

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto