Conecta con nosotros

Nota Principal

A DEBATE: ¿2 AÑOS MÁS A DUARTE?

El tema de la posible reforma a la Ley Electoral del Estado, en cuanto a que el periodo de la próxima administración estatal pudiera ser por un periodo de dos años, el presidente del H. Congreso del Estado, César Pacheco Hernández, señaló que el tema fue abordado este día por los integrantes de la Mesa Técnica para la Reforma de Estado; llegando al acuerdo de analizarlo y discutirlo en breve.

Published

on

El tema de la posible reforma a la Ley Electoral del Estado, en cuanto a que el periodo de la próxima administración estatal pudiera ser por un periodo de dos años, el presidente del H. Congreso del Estado, César Pacheco Hernández, señaló que el tema fue abordado este día por los integrantes de la Mesa Técnica para la Reforma de Estado; llegando al acuerdo de analizarlo y discutirlo en breve.

Lo anterior, luego de la controversia surgida en los últimos días en las que se mencionan dos periodos distintos (5 y 2 años) a fin de empatarla con el Proceso Electoral Federal.

“Este tema ya se puso sobre la mesa, sin embargo, se aclaró que no será visto en tanto no se haya concluido lo relativo a las reformas a la Constitución Política del Estado en cuanto a la Ley Orgánica del Poder Legislativo Estatal”, señaló.
De llegar a concretarse esta posibilidad destacó los siguientes beneficios:

· Se empatarían las elecciones federales y estatales
· Ahorro de recursos económicos
· Concretar el Plan de Desarrollo con el de la Presidencia de la República.

Cabe señalar que la Mesa Técnica para la Reforma de Estado está integrada por representantes del Poder Ejecutivo, del Supremo Tribunal de Justicia, los Coordinadores de las Distintas fuerzas Políticas representadas en el Congreso y Representantes de Partido, quienes desde hace varios meses atrás se vienen reuniendo para analizar y discutir diversos temas de trascendental importancia para la vida democrática del Estado como la reciente reforma integral al Poder Judicial aprobada en días pasados.

11160253_10155376031925062_1936021959_n

México

PAN cuestiona investigación del descarrilamiento del Tren Interoceánico y señala posible encubrimiento

Published

on

El Partido Acción Nacional acusó que la investigación oficial sobre el descarrilamiento del Tren Interoceánico ocurrido el 28 de diciembre en Oaxaca carece de credibilidad y podría estar encubriendo responsabilidades de mayor jerarquía dentro del proyecto ferroviario.

A través de su dirigente nacional, Jorge Romero Herrera, el PAN sostuvo que la Fiscalía General de la República presentó de manera anticipada una versión definitiva del accidente, en la que se atribuye la causa exclusivamente a errores del personal operativo, pese a la existencia de indicios que apuntan a fallas estructurales, deficiencias técnicas y omisiones en la supervisión.

Romero subrayó que el Tren Interoceánico es operado por la Secretaría de Marina, dependencia responsable de la infraestructura, el mantenimiento, los protocolos de seguridad y la operación general del sistema. En ese sentido, consideró inaceptable que la investigación descarte desde el inicio posibles fallas institucionales o responsabilidades administrativas de alto nivel.

El dirigente panista recordó que, tras la conferencia ofrecida por la FGR el 27 de enero, comenzaron a circular fragmentos del expediente que revelan diversas irregularidades. Entre ellas se mencionan deficiencias en los sistemas de control de velocidad, equipos obsoletos, fallas de comunicación, cámaras de vigilancia fuera de servicio y condiciones deterioradas tanto en los vagones como en algunos tramos de la vía.

El PAN también advirtió que en el expediente se hace referencia a personal ferroviario que no contaba con licencias vigentes ni con exámenes médicos actualizados, una situación que posteriormente fue reconocida por la propia Secretaría de Marina.

Ante este panorama, el partido exigió la realización de un peritaje independiente y transparente, y pidió que no se proteja a ningún responsable. Consideró que judicializar únicamente a trabajadores operativos representa un intento de cerrar el caso sin esclarecer las causas de fondo del accidente.

En paralelo, la Fiscalía General de la República informó sobre la detención de Felipe de Jesús “N”, identificado como el maquinista principal del tren descarrilado. La captura se realizó el 26 de enero en Palenque, Chiapas, y fue confirmada un día después.

De acuerdo con el peritaje oficial presentado por la fiscal Ernestina Godoy, el exceso de velocidad fue la causa determinante del accidente. La investigación señala que el tren circulaba a 65 kilómetros por hora en una zona con límite de 50, alcanzando picos de hasta 111 kilómetros por hora en tramos rectos. La FGR descartó fallas mecánicas y aseguró que el sistema de frenado funcionaba correctamente.

El maquinista enfrenta cargos por homicidio y lesiones culposas. La detención ha generado controversia al coincidir con las denuncias del PAN sobre un posible encubrimiento a mandos superiores responsables de la operación ferroviaria.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto