Conecta con nosotros

Acontecer

Me malinterpretaron; no tengo nada contra los ‘memes’

Published

on

La diputada local de San Luis Potosí Martha Orta Rodríguez, que se ganó en redes sociales el mote de #LadyMemes luego de anunciar que propondría ante el Congreso estatal una iniciativa de ley con la que se pretende criminalizar y sancionar hasta con 4 años de cárcel la difusión en las propias redes sociales de imágenes “lesivas” o que “humillen”, aseguró que su propuesta se malinterpretó y que no se refería a los llamados “memes”.

En entrevista con Adela Micha en Grupo Imagen Multimedia, la legisladora priista explicó que su intención es atacar el llamado sexting y el ciberacoso contra las mujeres a través de Internet, y particularmente el dirigido contra las niñas, porque “he visto con mucha cotidianidad cómo se ha agredido a las mujeres”.

De ninguna manera estamos tratando de sancionar ningún ‘meme’. Para nada se trata de esto…En ningún lugar de mi iniciativa dice ‘memes’; se malinterpretó. Tengo respeto irrestricto por la libertad de expresión”, expuso la diputada.

“Ayer llevé a tribuna los ‘memes’ y voy a repetir lo que dije: Agradezco a las personas que se tomaron el tiempo en hacer un ‘meme’ o una sátira de mi persona, porque me regalaron algo que no les va a devolver jamás, que es su tiempo, y lo agradezco.”

Tras subrayar que ha vivido “situaciones muy dolorosas con niños, niñas y mujeres víctimas”, la legisladora advirtió que no retirará su iniciativa, aunque admitió que retiró, para su reserva y discusión más amplia, la parte de su propuesta que levantó polémica. “No se entendió el 187 bis, lo retiré y me mantuve lo que está anteriormente (187, fracciones 1 y II)”.

Las partes medulares de su iniciativa de ley constan de dos artículos: el 187 y el 187 Bis, este último retirado de la propuesta presentada ante el pleno del Congreso de San Luis Potosí. Así rezan sus propuestas originales:

“ARTÍCULO 187.

Comete el delito de difusión ilícita de imágenes íntimas quien transmita, publique o difunda imágenes, sonidos o grabaciones, que pueden o no contener texto, de contenido sexual obtenidas con o sin el consentimiento de la víctima, sin autorización para su difusión. Este delito se sancionará con una pena de dos a cuatro años de prisión y multa de trescientos a cuatrocientos salarios mínimos.

Se aumentará la sanción pecuniaria y la pena privativa de la libertad hasta en una mitad más, cuando:

I. El delito sea cometido por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a la víctima por alguna relación de afectividad, aun sin convivencia, y

II. La víctima fuese menor de edad o una persona con discapacidad la pena.

ARTÍCULO 187 BIS (retirado)

Comete el delito de difusión ilícita de imágenes y sonidos quien transmita, publique, difunda o ceda a terceros imágenes, sonidos o grabaciones con contenido lesivo, que denigre o humille a una persona con o sin su consentimiento, las cuales pueden o no contener texto. Este delito se sancionará con una pena de dos a cuatro años de prisión y multa de trescientos a cuatrocientos salarios mínimos.

Que me digan dónde dice ‘meme’ mi iniciativa y con gusto estaría respondiendo…Me someto al escrutinio público y para nada vetaría que hubiese un ‘meme’ hacia mi persona o hacia cualquier persona”, dejó en claro Orta Rodríguez, en la entrevista con Adela Micha.

“Entiendo que la línea es delgada, pero no cejaré en mi intento. Seguiré trabajando en el tema y, si hay dudas, invito a todos. Todo es perfectible, pero voy a dar la cara y voy a seguir en la batalla porque este tema (acoso sexual) me merece mucho respeto”, dijo.

La diputada, que tras anunciar su iniciativa fue blanco de ‘memes’ por parte de los internautas, señaló que “respeto mucho la libertad de expresión. Que se burlen o no, o que se mofen o que satiricen a través de ‘memes’, tampoco tengo ningún problema, y ha habido una mala interpretación”, reafirmó.

“El ‘meme’ sería ridículo que vaya a prisión (la persona que lo difunda) y eso lo dije ayer en tribuna”, recalcó.

Excelsior

Acontecer

Jubilados de la UACH mantienen bloqueos en el Centro Histórico tras rechazar pago parcial

Published

on

Chihuahua, Chihuahua.- Pensionados y jubilados de la Universidad Autónoma de Chihuahua mantienen cerradas varias vialidades del Centro Histórico tras una jornada de diálogo fallida con autoridades universitarias. Los manifestantes acudieron este lunes a Rectoría con el objetivo de lograr un acuerdo sobre adeudos pendientes, pero señalaron que no hubo avances.

El grupo exige el pago inmediato de un fideicomiso que, según afirmaron, permanece sin liquidarse, así como la cobertura de diversas jubilaciones que llevan meses o incluso años en espera de resolución. De acuerdo con su versión, la UACH ofreció únicamente el pago correspondiente a noviembre, propuesta que fue rechazada por considerarla insuficiente.

A las afueras de Rectoría, uno de los participantes explicó que la oferta no atendía el fondo de las demandas, motivo por el cual decidieron mantener la protesta. Los jubilados indicaron que continuarán con el plantón y el bloqueo hasta que acudan representantes del Sindicato de Trabajadores de la UACH, encabezado por su secretaria general, identificada como Conchita, para buscar un acuerdo entre las tres partes involucradas.

Desde las primeras horas de la mañana permanecen cerradas calles como Libertad, Aldama y la avenida Venustiano Carranza, lo que ha provocado congestionamientos y complicaciones en la movilidad del Centro Histórico.

Hasta ahora, ni la Universidad Autónoma de Chihuahua ni el sindicato han emitido un posicionamiento oficial. Los manifestantes reiteraron que no retirarán el bloqueo mientras no exista un acuerdo que atienda sus demandas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto