Conecta con nosotros

Acontecer

Europa pide una acción fuerte sobre Siria, pero la limita al nivel político.

La Unión Europea reclamó además que Washington espere el fallo de los inspectores de la ONU antes de actuar.

Published

on

En una muestra más de las diferencias que genera el conflicto sirio, los países de la Unión Europea (UE) reclamaron una “respuesta clara y contundente” contra el régimen de Bashar Al Assad por la supuesta utilización de armas químicas, pero aclararon, cerrando la alternativa militar, que “ sólo una solución política puede poner fin a este terrible baño de sangre”. En un documento conjunto, pidieron además dar una oportunidad al debate en la ONU, marcando con sutileza otro límite a EE.UU.

“La comunidad internacional no puede mantenerse al margen. Una respuesta clara y contundente es crucial para dejar claro que estos crímenes son inaceptables y que no puede haber impunidad”, señaló en nombre de los integrantes del bloque la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, tras un encuentro en Vilna, Lituania.

El mensaje llegó después de que los ministros de Exteriores de la UE recibiesen al secretario de Estado norteamericano, John Kerry, quien viajó a Vilna en busca del apoyo europeo a la respuesta militar que prepara Washington.

Los países europeos –que llegaron a la capital lituana con ciertas divisiones– aceptaron tras escuchar a Kerry señalar al régimen de Assad como presunto culpable del ataque químico y apoyaron actuar contra Damasco. “Frente a este cínico uso de armas químicas, la comunidad internacional no puede mantenerse al margen”, señalaron. Y subrayaron la importancia de “ impedir que se cree un terrible precedente para el uso de armas químicas en Siria o cualquier otro lugar”.

Al margen de este encuentro, aunque dentro de la misma disputa, Alemania se terminó sumando al documento firmado por 11 países que enarbolaba Estados Unidos en la cumbre del G20. Pese a que en un principio se negaba a avalarlo, el gobierno de Angela Merkel finalmente decidió plegarse.

Kerry festejó el tibio mensaje de los europeos, en momentos en que Washington busca desesperadamente respaldo para encarar su proclamado ataque a Siria. “Estamos muy agradecidos por la fuerte declaración tras este encuentro”, dijo. Y luego, en una conferencia conjunta con el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, anunció que “ varios países están dispuestos a participar en una acción militar ”. “Contamos con más países dispuestos a participar en una acción militar de los que podríamos utilizar en el tipo de acción que contemplamos”, afirmó Kerry, aunque omitió dar los nombres de esos socios.

Pese a la exultante reacción de Kerry, la Unión Europea no se adhirió totalmente a la doctrina de Washington. Por el contrario, insistieron en la necesidad de esperar a que se complete la investigación de los inspectores de la ONU sobre el ataque químico, y que la respuesta a Assad se discuta en el Consejo de Seguridad de la ONU. En este sentido fue muy claro el ministro de Asuntos Exteriores sueco, Carl Bildt. “Si hay un elemento clave de este encuentro es: esperen por los inspectores ”, señaló.

El acuerdo de los europeos fue posible gracias al anuncio del presidente francés, François Hollande, principal aliado de EE.UU. en este tema, de que no tomaría decisión alguna antes de ver el informe de los inspectores. Por eso en el documento final se resaltó que los ministros de la UE esperan “lo antes posible” un informe provisional de los inspectores y “saludan la declaración del presidente Hollande de esperar ese informe antes de una posible actuación”. Kerry manifestó su comprensión por ese deseo de los europeos, pero no hizo promesas concretas al respecto.

descarga (2)

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Acontecer

Marco Bonilla califica como traición la aprobación de la Ley General de Aguas

Published

on

El alcalde Marco Bonilla Mendoza calificó como una traición la forma en que se aprobó la nueva Ley General de Aguas, al asegurar que se avaló sin respetar compromisos previos con organizaciones campesinas y productivas.
Bonilla señaló que la votación ocurrió de manera sorpresiva y sin apertura al diálogo, lo que provocó mayor inconformidad entre los sectores afectados. El edil advirtió que la reforma no solo impacta a productores de gran escala, sino que coloca en una situación delicada a miles de familias que dependen de actividades agrícolas en regiones donde el acceso al agua ya es limitado.
El alcalde consideró que el cambio normativo complica el panorama inmediato para zonas rurales cuya producción depende del riego mediante pozos. También indicó que la incertidumbre alcanza a proyectos de inversión en distintos estados del norte del país, pues la falta de claridad en los criterios de uso del agua podría frenar iniciativas agrícolas e industriales.
Bonilla reiteró que el recurso hídrico es determinante para la operación y llegada de nuevas empresas. Reconoció la postura de organizaciones y productores que han mantenido movilizaciones en defensa del agua, al destacar la importancia del sector para la estabilidad económica y social de las comunidades rurales.
El alcalde agregó que el país enfrenta un momento decisivo ante una reforma que, a su juicio, fue aprobada sin consenso y que podría intensificar disputas regionales por el acceso al recurso.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto