Chihuahua

Así repartieron las diputaciones plurinominales en Chihuahua

El Consejo Estatal, del Instituto Estatal Electoral celebro su Trigésima Cuarta Sesión Extraordinaria en donde de manera unánime asigno los diputados por principio de representación proporcional en el Proceso Electoral 2015-2016.

La asignación se dio de la siguiente manera:

I. En primera ronda: en virtud, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 17, numeral 3) de la Ley Electoral del Estado, se asignara una curul a cada partido político que haya obtenido cuando menos el 3% de la Votación Estatal Valida Emitida (V.E.V.E) para asignación, precisada en el numeral 3) del artículo 15 del mismo ordenamiento; es decir la suma de 1, 232,246.

Luego, el 3% de la Votación Estatal Valida Emitida (V.E.V.E), constituida para efectos de asignación(1,232,246), asciende a la cantidad de 36,967.380, misma que, en relación a las entes partidistas que cuentan con derecho de participación, es superada por los partidos de la Revolución Democrática, Verde Ecologista de México, del Trabajo, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza, Morena y Encuentro Social.

Quedando asignados 7 curules en esta primera ronda de la siguiente manera:

Partido de la Revolución Democrática
Propietaria: Crystal Tovar Aragón.
Suplente: María Isabel Encerrado Treviño.

Partido Verde Ecologista de México

Propietario: Alejandro Gloria González.
Suplente: Hernán Rivera Cavazos.

Partido del Trabajo

Propietario: Rubén Aguilar Jiménez
Suplente: Rubén Aguilar Gil

Movimiento Ciudadano
Propietario: Miguel Alberto Vallejo Lozano
Suplente: Alan Jesús Falomir Sáenz

Partido Nueva Alianza
Propietario: María Antonieta Mendoza Mendoza
Suplente: Rosa María Hernández Madero.

Morena
Propietario: Pedro Torres Estrada
Suplente: Juan Pablo Delgado Renteria

Partido Encuentro Social
Propietario: Israel Fierro Terrazas
Suplente: Jesús Alberto Benítez Espinosa

II.- Segunda ronda: al quedar curules por repartir, es necesario acudir al método de asignación en la segunda parte del artículo 17, numeral 3) de la Ley Electoral Estatal, el cual establece que en tal hipótesis, en una segunda ronda se otorgara otra diputación a cada partido que haya obtenido más del 5 % de la Votación Estatal Valida Emitida, asciende a la cantidad de 61,612.3, misma que es superada por los partidos Verde Ecologista de México, del Trabajo, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Morena.

Con base a lo anterior se asignan diputaciones en segunda ronda a los ciudadanos:

Partido Verde Ecologista de México, candidatos votados en distrito electoral 12.
Propietario: Hever Quezada Flores.
Suplente: Ever Oswaldo Orrantia Ceniceros.

Partido del Trabajo, candidatos votados en distrito electoral 20.
Propietario: Héctor Vega Nevárez.
Suplente: Jesús Antonio Gutiérrez Salas.

Partido Nueva Alianza, candidatas votadas en distrito electoral 07.
Propietaria: Martha Real y Pérez.
Suplente: Fadia Barraza Acosta.

Morena, candidatas votadas en distrito electoral 05.
Propietaria: Leticia Ortega Máynez.
Suplente: Stephanie García González.

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.