Conecta con nosotros

México

México fortalece relaciones con alcaldes de Phoenix y Chicago: SRE

Con el propósito de fortalecer la relación con actores políticos clave de Estados Unidos, el subsecretario para América del Norte de la cancillería mexicana, Paulo Carreño King, se reunió con los alcaldes de Phoenix, Arizona, Greg Stanton, y de Chicago, Illinois, Rahm Emanuel.

El funcionario mexicano resaltó la iniciativa de Phoenix de ofrecer una identificación municipal a los residentes de la ciudad, sin importar su estatus migratorio, así como la medida aprobada por Illinois que permite a todos los migrantes solicitar una licencia de conducir.

De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), en ambas reuniones, Carreño King destacó la disposición de México a colaborar con las autoridades estadunidenses para garantizar que dichas medidas beneficien al mayor número de mexicanos.

Ambos alcaldes resaltaron la importancia de los migrantes en sus comunidades, mientras que el funcionario mexicano reconoció y agradeció la labor de esas alcaldías para facilitar la integración de estas personas en sus ciudades.

La SRE precisó que más de 1.8 de mexicanos viven en Arizona y 600 mil de ellos se encuentran en la ciudad de Phoenix, lo que representa 38.9 por ciento de la población de dicha ciudad.

Por su parte, abundó, el estado de Illinois tiene con más de 1.7 millones de mexicanos, de los cuales más de 585 mil viven en Chicago y representan 21.5 por ciento de la población total de la ciudad.

El subsecretario expresó el interés de México por participar en el desarrollo de proyectos que apoyen a los emprendedores de ambas sociedades.

Con el alcalde Stanton habló sobre la importancia de consolidar la mega-región Ari-Son, integrada por los estados de Sonora y Arizona; de mantener las oportunidades de cooperación educativa, sobre todo en el nivel superior.

México es el principal socio comercial de Arizona, con un comercio total de 16.8 mil millones de dólares, mientras que en 2015 fue el principal proveedor de Arizona, con 39 por ciento de las importaciones del estado.

En tanto, la relación económica con Illinois es una de las más relevantes para México, toda vez que se posicionó como el tercer abastecedor de ese estado estadunidense , detrás de China y Canadá.

Igualmente, México fue el segundo mercado para las exportaciones de Illinois, mismas que han incrementado en 668.3 por ciento desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

 

Noticias MVS

México

SCJN impide a Lenia Batres votar en amparo de Salinas Pliego por publicaciones en X

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó, por unanimidad, que la ministra Lenia Batres Guadarrama está impedida para participar en la resolución del amparo en revisión 492/2023, promovido por el empresario Ricardo Salinas Pliego.

La decisión se basa en publicaciones previas de Batres en redes sociales, que evidencian una postura negativa hacia el empresario, lo que, según la Corte, compromete la imparcialidad del proceso.

¿Qué significa esta decisión?

Cuando un juez o ministro participa en un juicio, se espera que lo haga de manera neutral, sin prejuicios en favor o en contra de ninguna de las partes. Si hay evidencia de que una de las partes puede no recibir un trato justo, se puede solicitar que dicho juzgador sea retirado del caso.

En términos legales, esto se llama “impedimento” y busca garantizar la imparcialidad en la justicia.

En este caso, Salinas Pliego promovió un amparo para impugnar la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de revisar su información bancaria sin una orden judicial. La ministra Batres había sido designada para revisar el caso, pero su imparcialidad fue cuestionada debido a comentarios previos en redes sociales donde criticaba públicamente al empresario y a sus empresas.

Las publicaciones que motivaron el impedimento

El comunicado de la SCJN citó varios mensajes de Batres en la plataforma X (antes Twitter), en los que se refirió a Salinas Pliego con términos despectivos y lo acusó de diversas prácticas irregulares. Algunas de las publicaciones destacadas incluyen:

  • En 2020, Batres señaló: “Salinas Pliego no atenta contra el gobierno, atenta contra la vida de los mexicanos. Exijo el retiro de la concesión a TV Azteca, URGENTE”.
  • En otra ocasión, mencionó: “¿Vale como disculpa pública? Ahora que Salinas Pliego pague los impuestos que debe al país y estamos a mano”.
  • También lo llamó “MISERABLE MISERABLE MISERABLE” en referencia a su actitud empresarial.

Estas expresiones fueron consideradas por la Segunda Sala como evidencia de “enemistad manifiesta”, un criterio legal que justifica el impedimento de un juez o ministra en un caso donde se pueda presumir parcialidad.

El principio de imparcialidad en la justicia

El artículo 17 de la Constitución mexicana establece que toda persona tiene derecho a un juicio imparcial. Esto significa que quienes administran justicia deben actuar sin prejuicios, garantizando que las decisiones judiciales se basen en los hechos y la ley, no en opiniones personales o conflictos previos.

La decisión de la SCJN refuerza este principio,asegurando que el caso de Salinas Pliego sea evaluado por un juez que no tenga antecedentes de opiniones públicas en su contra. Ahora, el caso deberá ser reasignado a otro ministro que pueda analizarlo sin estos cuestionamientos.

¿Qué sigue en el caso de Salinas Pliego?

Con la salida de Batres del caso, la SCJN deberá designar a otro ministro para revisar el amparo en revisión 492/2023. Este recurso es clave en la disputa entre el empresario y la UIF, ya que podría sentar un precedente sobre los alcances del acceso a información financiera sin orden judicial.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto