Conecta con nosotros

Revista

Por qué Aracely Arámbula no ha cobrado los USD 2.5 millones que Luis Miguel depositó de pensión alimenticia

Published

on

En medio de una guerra mediática donde Aracely Arámbula acusó al padre de sus dos hijosLuis Miguel, de ser un deudor alimentario, trascendió que ya pagó lo que por ley correspondía. Sin embargo, La Chule no ha cobrado lo que El Sol de México concedió a las autoridades mexicanas, algo que había generado gran interés entre sus miles de fanáticos, pues más de uno no entendía por qué dicha acción no había sido el fin de la controversia.

 

En entrevista con el diario El UniversalGuillermo Pous, abogado de la protagonista de La Madrastra confirmó que los aproximados 2.5 millones de dólares que el cantante mexicano depositó como pensión alimenticia no pueden ser cobrados por un motivo legal y no de voluntad con la actriz.

“Al existir un procedimiento formal ante autoridad en donde se desahogaron estas formalidades lo que tendría que suceder, y como la propia señora Arámbula lo mencionó, es que se notifiquen formalmente y que ella a través de quien designe pueda recoger esos billetes de depósito y hacerlos efectivo”, explicó el abogado de las estrellas.

infobae

En qué serán destinados los USD 2.5 millones que Luis Miguel pagó de pensión alimenticia para Miguel y Daniel

Durante la misma charla con el diario mexicano, el abogado de Aracely Arámbula mencionó que las negociaciones están progresando de manera positiva, especialmente en beneficio de los menores. La suma de dinero proporcionada por el intérprete de No sé tú, La chica del bikini azul y Sabes una cosa será asignada a los fideicomisos educativos de Miguel y Daniel.

“Durante cuatro años la señora se dedicó a financiar al señor Gallego y mantuvo a sus hijos, la realidad es que este dinero es un rembolso que le hacen a ella por haber financiado al señor Gallego y de cualquier manera ella lo va a destinar para los fideicomisos educativos de sus hijos”, agregó el asesor legal de la protagonista de Abrázame muy fuerte, Corazón salvaje y La patrona.

Además, aclaró que no hay ninguna restricción legal impuesta por Aracely que prohíba a Luis Miguel compartir tiempo con los menores. Según el abogado, ambos famosos tienen un acuerdo que se centra exclusivamente en el bienestar de los menores, y Aracely solo busca que este acuerdo sea respetado.

El cantante, acompañado de su hija y hermano, enfrenta la enérgica reacción de una seguidora que no escatima en expresar su amor (Luis Miguel)El cantante, acompañado de su hija y hermano, enfrenta la enérgica reacción de una seguidora que no escatima en expresar su amor (Luis Miguel)

Lo único que hace falta son ganas, porque nunca jamás ha existido ninguna clase de cuestión en donde la señora Arámbula impida que el señor Gallego pueda ver a los menores, más allá de que él quiera y cumpla”, finalizó.

Revista

SocialMediaCUU explica porqué las redes sociales son trascendentales en las elecciones

Published

on

By

Los datos que proporciona el INE respecto de la lista nominal, es decir, la lista de personas que ya tienen credencial para votar, muestra un porcentaje muy amplio de gente joven que votará por primera vez. Entre sus principales características está el hecho de que utilizan principalmente medios digitales para informarse y, por su número, representan un valioso mercado para todos los partidos políticos.


 

En la lista nominal se cuentan poco más de 98 millones de personas, al corte de febrero de 2024. Así, en el país existen poco más de 15 millones de personas inscritas entre los 18 y 24 años; es decir, primovotantes, lo que representa el 15% del total.

Si sumamos a la población millennial y centennial, es decir, todas las personas de 18 a 39 años inscritas, tenemos a casi 47 millones, que representan al 48%, es decir, prácticamente la mitad del universo de votantes.

Las cifras son claras: 15 millones de personas que no han participado jamás en un proceso electoral presidencial (y posiblemente en ningún otro) y que, estadística e históricamente, no tienen una preferencia política definida, pueden inclinar la balanza a favor de cualquier candidata o candidato; y casi la mitad de la lista nominal utiliza Internet y medios digitales para enterarse de las propuestas de las y los actores políticos.

De acuerdo con los últimos datos disponibles de la Encuesta Nacional Sobre Disponibilidad Y Uso De Tecnologías De La Información En Los Hogares (ENDUTIH), en el país existen 93 millones de internautas, siendo la franja de edad de los 18 a los 34 años, la que más se conecta a la red. Por otro lado, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) muestra que las audiencias de radio han bajado a un 8.9% del universo de personas que pueden recibir una señal y las de televisión, a 14.1%. Para radio, las audiencias principales se encuentran en el rango de edad de 35 a 44 años, y las de TV se sitúan en 45 años o más.

Y es en este sentido en donde se plantea la problemática de las leyes electorales, ya que se tienen medios tradicionales como la televisión, la prensa impresa y la radio sobrerregulados, que incluso llevaron al INE a convertirse en una especie de central de medios gracias a la excesiva espotización; no obstante, los medios digitales, los más consultados por un enorme segmento de la población, no fueron tomados en cuenta en las normativas actuales.

Las plataformas digitales se convierten en una especie de tierra sin ley que permite a partidos y actores políticos realizar prácticas no éticas sin temor a sanción alguna ya que no solo no se contemplan acciones de comunicación política digital o fiscalización adecuada, además las normativas vigentes solo son aplicables a autoridades, actores y partidos políticos, no obstante, cualquier persona puede hacer una campaña electoral utilizando redes sociales y plataformas digitales.

De ahí la necesidad de crear marcos legales que permitan que las y los ciudadanos puedan elegir de manera libre, autónoma y sin cohesión a sus gobernantes, ya que tal y como se encuentra el panorama normativo electoral, la posibilidad de crear estrategias al marco de la ley para favorecer o entorpecer las campañas es muy alta, frente a un riesgo prácticamente nulo.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto