Connect with us

Chihuahua

El alcalde presume cambios, pero en Juárez vamos de mal en peor”: Xóchitl Contreras

* La legisladora señaló que la realidad que enfrentan los juarenses es de inseguridad y corrupción, con pérdidas estimadas en más de 470 millones de pesos.

Chihuahua, Chih.- Tras el reciente informe del presidente municipal de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Xóchitl Contreras, cuestionó los lemas de “El cambio sigue” y “cuatro años de cambios y transformación”, al considerar que contrastan con la realidad de inseguridad, desconfianza y corrupción que viven los juarenses.

En su posicionamiento, la legisladora citó datos del Plan Estratégico Juárez 2023, que ubican la corrupción en 39% dentro de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal y en 52.3% en la Coordinación de Seguridad Vial, lo que representa un impacto económico superior a 470 millones de pesos. Señaló que este panorama incluye mordidas, alcoholímetros no oficiales y cobros indebidos en operativos.

“Este es el cambio que tanto presume el alcalde de Ciudad Juárez: ahora la policía municipal al servicio de los delincuentes y los agentes de tránsito extorsionando ciudadanos”, afirmó Xóchitl Contreras. La diputada sostuvo que la administración municipal ha fallado en atender la corrupción en las corporaciones de seguridad.

La diputada panista enfatizó que lo que se requiere no son discursos ni lemas de campaña, sino resultados que devuelvan confianza a la ciudadanía: calles seguras, policías confiables e instituciones transparentes. Con ello, remarcó que el Congreso tiene la responsabilidad de visibilizar estas irregularidades y exigir rendición de cuentas a la administración municipal.

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto