Chihuahua
Aprueban reforma de Francisco Sánchez para eliminar cobro de impuestos en aguinaldo, utilidades y horas extra
La Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública del Congreso del Estado de Chihuahua aprobó las iniciativas del diputado y coordinador de la Bancada Naranja de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, para eliminar el cobro de impuestos en aguinaldo, utilidades y horas extra para los trabajadores.
“El Congreso de Chihuahua tiene la obligación moral de liberar al trabajador del impuesto más injusto de todos: el impuesto al trabajo, el impuesto a generar, a producir. El Impuesto Sobre la Renta significa que el gobierno mete la mano en el bolsillo de quien ya pagó con sudor, con desvelo, con jornadas extra, con tiempo lejos de su familia”, declaró.
El legislador de Movimiento Ciudadano destacó que esta reforma representa un acto de justicia con quienes sostienen la economía del país con su esfuerzo diario y bajo la legislación actual tiene que pagar impuesto sobre impuesto, incluso en beneficios como el aguinaldo y las horas extra.
“El salario de los trabajadores es sagrado y ya se trastoca quincena tras quincena con el pago de impuestos. Hagamos posible que no se le vuelva a castigar en su aguinaldo, que no se le castigue cuando decide trabajar horas extra para salir adelante, que no se le castigue en beneficios ganados con sudor como son las utilidades”
Francisco Sánchez enfatizó que esta iniciativa también ha sido impulsada en el Congreso de la Unión por parte del diputado federal Alfredo “El Caballo” Lozoya, y será respaldada por todos los cabildos a través de los regidores naranjas para demandar al legislativo federal que apruebe esta reforma y le devuelva a los trabajadores el fruto íntegro de su esfuerzo.
Chihuahua
Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos
El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.
Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.
Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.
El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.
De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.
La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.
Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.
El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.
Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.
Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.
-
Revista20 horas agoLos Bukis reestrenan película en el Festival Internacional de Cine de Morelia
-
México21 horas agoMercancía china afecta a productores y artesanos en México
-
Revista21 horas agoJuan Villoro destaca la vigencia de ‘El principito’ en la era digital
-
Resto del mundo20 horas agoTrump y republicanos enfrentan sondeos negativos antes de elecciones intermedias

