Connect with us

Chihuahua

Propone Duarte hacer reformas dentro de el Tribunal Estatal Electoral

El Ejecutivo Estatal presentó este miércoles al Congreso local una iniciativa de decreto, a fin de reformar y derogar diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado de Chihuahua, a efecto de transformar al Tribunal Estatal Electoral (TEE) en Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Estado.

Con lo anterior se pretende aprovechar al máximo la existencia de una institución consolidada jurídica y materialmente, al constituirlo en una instancia que, además de tener plena jurisdicción en materia electoral, se encargue de las controversias en materia contenciosa administrativa.

El Tribunal Estatal Electoral como órgano de legalidad, con patrimonio propio, autónomo en su funcionamiento e independiente en sus decisiones, fue creado el tres de septiembre de 1997, a raíz de la reforma a la Constitución Política del Estado de Chihuahua. Su permanencia y funcionamiento ha generado una solvencia técnica del capital humano que se encuentra por demás probada y reconocida, por lo que de aprobarse esta propuesta del Ejecutivo conservaría su esencia, pero se fortalecerá al ampliar sus atribuciones.

De acuerdo con la propuesta enviada, actualmente los estados de Chihuahua, Puebla y Coahuila son las únicas entidades federativas que carecen de un tribunal que se encargue de las controversias en materia administrativa.

Por lo tanto, la creación de un tribunal de lo contencioso administrativo “resulta una tarea impostergable en la entidad, toda vez que la dinámica de la administración pública hace necesario dotar de garantías, tanto a los particulares como a las propias autoridades. Esto es, el aseguramiento del debido actuar de la gestión gubernamental, el cual representa un beneficio de doble vía, tanto para el operador como para el destinatario”, señala la iniciativa.

Asimismo, destaca que históricamente en el estado de Chihuahua la regulación de los procedimientos de impugnación ante la propia administración estatal ha estado dispersa, pues los diferentes procedimientos administrativos y las vías para controvertirlos, se han establecido de forma particular por la normativa de cada materia, con tantos procedimientos y recursos como leyes que regulan alguna rama de la administración pública.

“Por lo que hace a los procesos contenciosos administrativos, la normativa se ocupa únicamente de la materia fiscal, misma que se encuentra configurada de manera tal que es ejercida por las Salas Civiles del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (mismas que se encargan de la instrucción), cuyo Pleno (compuesto por salas civiles y penales) resuelve en definitiva, mediante un procedimiento establecido básicamente en el Código Fiscal del Estado”, detalla.

Por lo tanto, enfatiza “existe una necesidad real de reorganizar la legislación administrativa a efecto de dar unidad al procedimiento administrativo y a los medios de impugnación ante la propia autoridad o en su caso ante un tribunal especializado”.

En ese sentido, hace hincapié en que “al atribuirle competencia en la materia contenciosa administrativa el Tribunal Estatal Electoral fortalecerá su viabilidad técnica, porque lleva implícito un criterio económico evidente y plausible, consistente en que la reforma se ocupa únicamente de cuestiones legales, no así de aspectos materiales y económicos, puesto que la intención de la reforma es precisamente aprovechar el patrimonio material y humano del órgano”.

Por lo tanto, destaca que lo anterior implica que las finanzas públicas no se verán afectadas por la medida propuesta, ya que la estructura actual del TEE resulta suficiente y adecuada para llevar a cabo las funciones que se propone le sean atribuidas.

Finalmente, menciona que el modelo para dotar a un tribunal en materia electoral de jurisdicción contenciosa administrativa, ya ha sido aprobado en otras entidades federativas y su constitucionalidad ha sido valorada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto