Política
Inconstitucional, la petición de inmunidad a Zedillo: demandantes
La petición de inmunidad hecha por el gobierno mexicano para evitar el enjuiciamiento del ex presidente Ernesto Zedillo en Estados Unidos por el caso Acteal es inconstitucional, a decir de la defensa de las 10 supuestas víctimas de la masacre de indígenas ocurrida en diciembre de 1997, quienes en septiembre de 2011 presentaron una demanda civil contra el ex mandatario ante una corte federal de Connecticut.
De acuerdo con la corresponsal de Noticias MVS en Washington, Dolia Estévez, losabogados de las supuestas víctimas (que se mantienen en el anonimato) presentaron un amparo en un juzgado del Distrito Federal, argumentando lainconstitucionalidad de la solicitud de inmunidad hecha por el presidente Felipe Calderón, a través de una misiva del embajador en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, a la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
Los abogados defensores han pedido al juez del caso, Alvin Thompson, que espere la resolución del amparo antes de pronunciarse sobre el proceso judicial contra el ex presidente, quien fue acusado por su presunta responsabilidad en la matanza de 22 indígenas.
La inconstitucionalidad aludida fue sustentada por el abogado Agustín López Padilla, quien argumentó que la inmunidad para los presidentes mexicanos sólo es válida durante su encargo y un año después, que no existe inmunidad en casos de orden civil y que las autoridades mexicanas no tienen competencia para solicitarla. Asimismo, recordó que la demanda civil contra Zedillo tuvo origen en un hecho criminal.
Estévez recordó que en este caso, “la intervención de Calderón fue la clave en la decisión que tomó el departamento de Estado” para conceder la inmunidad a Zedillo.
Chihuahua
Activistas Exigen Justicia para Mya Naomi Villalobos; Solicitan Resolución de Amparo
Activistas Exigen Justicia para Mya Naomi Villalobos; Solicitan Resolución de Amparo
Marta González, abogada y miembro del Centro de Atención a la Mujer Trabajadora, anunció que la próxima semana realizarán un posicionamiento público frente al Poder Judicial Federal en apoyo al caso de Mya Naomi Villalobos.
El objetivo es presionar al magistrado encargado de resolver el amparo presentado por Erick D.B., agresor de Mya, para que sea ingresado al Centro de Reinserción para Menores y cumpla la sentencia de tres años y ocho meses dictada en su contra.
Exigencia de Pronta Resolución
La abogada destacó la urgencia de resolver el recurso interpuesto por Erick, subrayando que la demora en la ejecución de la sentencia es un obstáculo para que Mya y su familia puedan avanzar en su proceso de justicia y recuperación.
La manifestación, que contará con la participación de Mya y sus acompañantes, busca visibilizar el caso y exigir a las autoridades judiciales una respuesta pronta y definitiva que garantice el cumplimiento de la condena.
La Voz de Mya Naomi
El pasado viernes, en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Mya Naomi compartió su experiencia como sobreviviente de abuso ante estudiantes de bachillerato en el Auditorio Cultural de Camargo.
En su testimonio, Mya recordó el ataque que sufrió hace dos años, cuando fue apuñalada 47 veces por Erick D.B., y expresó su deseo de justicia. Su historia busca concienciar sobre la violencia de género y la importancia de actuar para prevenirla y erradicarla.
Contexto del Caso
El caso de Mya Naomi ha generado indignación y movilización en Chihuahua, convirtiéndose en un llamado a las autoridades para garantizar que los agresores enfrenten las consecuencias legales de sus actos y que las víctimas tengan acceso a la justicia de manera oportuna.
You must be logged in to post a comment Login