Política

Inconstitucional, la petición de inmunidad a Zedillo: demandantes

La petición de inmunidad hecha por el gobierno mexicano para evitar el enjuiciamiento del ex presidente Ernesto Zedillo en Estados Unidos por el caso Acteal es inconstitucional, a decir de la defensa de las 10 supuestas víctimas de la masacre de indígenas ocurrida en diciembre de 1997, quienes en septiembre de 2011 presentaron una demanda civil contra el ex mandatario ante una corte federal de Connecticut.

De acuerdo con la corresponsal de Noticias MVS en Washington, Dolia Estévez, losabogados de las supuestas víctimas (que se mantienen en el anonimato) presentaron un amparo en un juzgado del Distrito Federal, argumentando lainconstitucionalidad de la solicitud de inmunidad hecha por el presidente Felipe Calderón, a través de una misiva del embajador en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, a la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

Los abogados defensores han pedido al juez del caso, Alvin Thompson, que espere la resolución del amparo antes de pronunciarse sobre el proceso judicial contra el ex presidente, quien fue acusado por su presunta responsabilidad en la matanza de 22 indígenas.

La inconstitucionalidad aludida fue sustentada por el abogado Agustín López Padilla, quien argumentó que la inmunidad para los presidentes mexicanos sólo es válida durante su encargo y un año después, que no existe inmunidad en casos de orden civil y que las autoridades mexicanas no tienen competencia para solicitarla. Asimismo, recordó que la demanda civil contra Zedillo tuvo origen en un hecho criminal.

Estévez recordó que en este caso, “la intervención de Calderón fue la clave en la decisión que tomó el departamento de Estado” para conceder la inmunidad a Zedillo.

Política

Morena quiere pagar su propia deuda con las pensiones de los trabajadores: Carlos Olson

04 de noviembre de 2026. Chihuahua, Chih.- El diputado Carlos Olson señaló que el Gobierno Federal está poniendo en riesgo las oportunidades de miles de mexicanos de alcanzar una pensión justa, luego de las nuevas restricciones impuestas por el IMSS a la Modalidad 40.

Durante la sesión de ayer en el Congreso del Estado, Olson cuestionó a los diputados de Morena por defender una medida que limita las posibilidades de quienes, después de décadas de trabajo, buscan mejorar su pensión mediante aportaciones voluntarias.

“Morena tiene que entender algo. El dinero de los trabajadores no es dinero del gobierno. Es el fruto de toda una vida de esfuerzo y no pueden cambiarles las reglas a quienes han trabajado durante años para tener un retiro digno”, expresó.

El legislador panista criticó que, mientras el Gobierno Federal enfrenta fuertes presiones financieras, se establezcan restricciones que afectan principalmente a quienes todavía no se incorporan a la Modalidad 40 y tenían previsto utilizar este mecanismo para mejorar su pensión.

“Lo que ayer les dejamos claro a los diputados de Morena es que los trabajadores no tienen por qué pagar las consecuencias de las decisiones financieras del Gobierno Federal. No se vale que una persona trabaje toda su vida y que, cuando está por jubilarse, le cambien las condiciones para alcanzar una mejor pensión”, señaló Olson.

Asimismo, sostuvo que cualquier irregularidad en el sistema de pensiones debe investigarse y sancionarse, pero que los posibles abusos de algunos intermediarios no deben convertirse en una justificación para restringir las opciones legales de todos los trabajadores.

Olson recordó que la Modalidad 40 permite a los trabajadores que cumplen los requisitos continuar cotizando voluntariamente al IMSS, por lo que cuestionó que se hayan limitado las condiciones para nuevas incorporaciones mediante un acuerdo administrativo.

“Si el Gobierno Federal considera que existen problemas con este mecanismo, que presente los estudios, que explique las razones y que respete lo establecido en la ley. Lo que no podemos aceptar es que se afecte a las familias que han dedicado su vida al trabajo”, agregó.

Finalmente, Carlos Olson reiteró que continuará defendiendo desde el Congreso del Estado los derechos de los trabajadores y de las familias chihuahuenses.

“Los mexicanos merecen disfrutar el fruto de tantos años de esfuerzo. Seguiremos defendiendo su derecho a una pensión justa y a un retiro digno. El dinero de los trabajadores debe estar al servicio de los trabajadores, no de los intereses del gobierno”, concluyó.