Conecta con nosotros

Resto del mundo

Accionistas de Facebook pretenden retirar presidencia a Mark Zuckerberg

Published

on

Un grupo de inversores quiere destituir a Mark Zuckerberg del puesto de presidente del consejo de dirección de Facebook y elegir a un sustituto independiente, revela un archivo de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

La reunión anual de accionistas de Facebook se celebrará el 30 de mayo y se confirmaron las propuestas de los inversores, que se someterán a votación.

Dos de las ocho propuestas presentadas por los accionistas de la empresa para discutir tratan sobre el cambio de la estructura de la compañía y el nombramiento de un “presidente independiente”, asegurando que la selección de éste liberaría al CEO para que se centre en la administración de la compañía y le permita al presidente enfocarse en la supervisión y la orientación estratégica.

En la sexta de estas propuestas, los inversores describen el problema actual de la empresa: “Sus acciones de clase dual le dan [a Zuckerberg] aproximadamente el 60% de las acciones con derecho a voto de Facebook, dejando el consejo, incluso con un director líder independiente, con una capacidad limitada para controlar el poder del Sr. Zuckerberg”.

Según sus cálculos, en la reunión del 2017 más de la mitad de los accionistas independientes, — es decir, los que no son miembros del consejo de dirección—, apoyaron una propuesta similar. Sin embargo, esta señal no tuvo ninguna consecuencia, subraya el documento.

En está ocasión, igual existen muy pocas probabilidades que durante la próxima reunión de accionistas se adopten tales propuestas.

En junio del 2018 los inversores de Facebook ya intentaron deshacerse de Zuckerberg, al señalar que otros gigantes tecnológicos como Google, Microsoft, Apple, Oracle y Twitter separan los roles de presidente y director general.

Además, después de una serie de escándalos relacionados con acusaciones de interferir en las elecciones y la filtración de datos, la mayoría de los accionistas independientes se pronunciaron a favor de despedir al fundador de la red social del cargo de presidente de la junta, y también exigieron que fuera reemplazado por un candidato independiente.

Estas propuestas fueron rechazadas por Zuckerberg y sus empleados leales.

Fuente: Regeneración

Resto del mundo

Trump vincula presión sobre Groenlandia a no recibir el Nobel de la Paz

Published

on

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que ya no se siente obligado a “pensar únicamente en la paz” luego de no haber sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz, según una carta enviada al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, cuyo contenido fue filtrado por un corresponsal de la cadena PBS.

En el mensaje, el mandatario señaló que, tras la decisión de no concederle el reconocimiento, ahora puede enfocarse en lo que considera “bueno y apropiado para Estados Unidos”, aunque aclaró que la paz seguirá siendo un elemento predominante en su visión de política exterior. Trump aseguró que merecía el premio por haber detenido “ocho guerras, y más”.

El líder republicano vinculó esta postura con su amenaza expansionista sobre Groenlandia. En la carta, cuestionó que Dinamarca tenga capacidad para proteger ese territorio frente a posibles amenazas de Rusia o China, y puso en duda el derecho de soberanía danés al señalar que no existen documentos escritos que lo respalden, más allá de antecedentes históricos de exploración.

Trump sostuvo además que su administración ha hecho “más por la OTAN que cualquier otra persona desde su creación”, argumento que utilizó para reforzar su posición frente a los reclamos de gobiernos europeos.

Ante estas declaraciones, el primer ministro noruego respondió que Groenlandia forma parte de Dinamarca y recordó que el gobierno de su país no es el encargado de otorgar el Premio Nobel de la Paz, ya que esa decisión corresponde a un comité independiente.

La postura del presidente estadounidense generó reacciones entre aliados europeos, mientras el tema de Groenlandia vuelve a colocarse en el centro del debate diplomático. Hasta el momento, no se ha informado de acciones formales derivadas de la carta, y el caso continúa bajo atención internacional.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto