Conecta con nosotros

Resto del mundo

Abogado se viraliza por usar filtro de gato en audiencia virtual

Published

on

Un abogado y su peculiar frase “no soy un gato” se viralizaron en redes sociales. Por la pandemia del COVID-19, en diversas áreas se optó por realizar actividades con ayuda de la tecnología, una de ellas fue litigar vía remota; sin embargo, al abogado no le fue tan bien.

En redes sociales se viralizó un video del abogado Rod Ponton, quien se disponía a conectarse mediante una aplicación vía remota para una audiencia; sin embargo, al salir a cuadro tenía un filtro de gato.

El litigante Rod Ponton aseguró que no sabía cómo quitar el filtro de gato; dijo que su asistente le estaba ayudando a quitarlo, mientras el gatito abogado trataba de quitarlo sin muchos avances.

Pero eso no impidió que el profesional de las leyes dijera que estaba preparado para seguir con la diligencia.

“No sé cómo quitarlo. Tengo a mi asistente aquí, lo está intentando. Estoy aquí en vivo. No soy un gato”.

La frase de “no soy un gato” pasará a la historia, pues cuando la mencionó, el gatito abogado se veía muy afligido por la situación.

La historia no paró ahí: el juez le brindó su apoyo y trató de instruirlo con la aplicación para poder desactivar el adorable filtro; el video finalizó sin una resolución, pero suponemos que Rod Ponton logró retirar al felino de la pantalla.

El video fue difundido por el juez Roy Ferguson, quien, además, ofreció unos tips para usar la aplicación.
“CONSEJO IMPORTANTE: Si un niño usó su computadora, antes de unirse a una audiencia virtual, verifique las Opciones de Video para asegurarse de que los filtros estén desactivados. Este gatito acaba de hacer un anuncio formal sobre un caso en el 394”.

El juez remató con “estos momentos divertidos son un subproducto de la dedicación de la profesión legal para garantizar que el sistema de justicia continúe funcionando en estos tiempos difíciles. Todos los involucrados lo manejaron con dignidad, y el abogado filtrado mostró una gracia increíble. ¡Verdadero profesionalismo en todos lados!”.

Fuente: Uno TV

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto