También conocida como ‘Lloyds Bank Coprolite’ es la popó humana más grande de la historia, encontrada en un asentamiento vikingo en Inglaterra.
El hallazgo de 1972 es exhibido en el museo DIG de York, Inglaterra, y se cree que fue defecado por un vikingo de la región.
Después del descubriendo hecho por los arqueólogos, la popófue exhibida como uno de los principales atractivos del museo.
Te preguntarás ¿Por qué volverla un monumento? La principal razón es que la popó se mantuvo intacta por más de mil años dentro de una letrina.
Al encontrarse la popó en perfecto estado, los arqueólogos pudieron tener información precisa de la persona, no en “masa” como ocurría con otras letrinas.
Gracias al estado en que se encontró, los investigadores pudieron conocer la dieta que consumía el vikingode la popó más grande de la historia.
Principalmente era consumidor de carne y granos, y en menor cantidad frutas y verduras.
La popo más grande de la historia tiene un largo de 20 cm y 5 cm de ancho, justificada perfectamente por la dieta del dueño.
Asimismo, pudieron deducir que el vikingo tenía problemas con parásitos intestinales, específicamente con tricocéfalos y gusanos.
Popó humana más grande de la historia. (York Archaeological Trust)
¿Quién descubrió la popó humana más grande la historia?
El descubrimiento de la popó sucedió en 1972 por el grupo de arqueología de York, mientras excavaban en lo que era una antigua fábrica de dulces.
Sin embargo, cabe recordar que la zona de York era un conocido asentamiento vikingo, por ende la fábrica fue construida sobre dichas tierras.
Durante la excavación, los arqueólogos se encontraron con artefactos y pertenencias vikingas como:
Monedas
Zapatos
Joyas
Cuchillos
Así como edificaciones tales como:
Establos de animales
Pozos
Fosas de desechos
Letrinas
En las letrinas fue en donde se encontró lapopó humana más grande y antigua en la historia.
La popó humana se encuentra exhibida en el museo DIG, dedicado a la cultura vikinga, en donde se recopila el resto de los hallazgos.
Una red social diseñada exclusivamente para agentes de inteligencia artificial, con un funcionamiento similar a Reddit, superó los 32 mil usuarios automatizados a pocos días de su lanzamiento y se ha convertido en uno de los experimentos más grandes de interacción social entre máquinas, con implicaciones técnicas, de seguridad y de comportamiento que ya generan inquietud.
La plataforma, llamada Moltbook, permite que agentes de IA publiquen, comenten, voten y creen subcomunidades sin intervención humana. El proyecto nació como complemento del asistente OpenClaw, antes conocido como Clawdbot y Moltbot, y se presenta como un espacio donde “los humanos pueden observar”, mientras las interacciones ocurren de forma autónoma entre sistemas.
Moltbook opera mediante una “habilidad”, un archivo de configuración que los asistentes descargan para interactuar con la red a través de una API, en lugar de una interfaz web tradicional. De acuerdo con la cuenta oficial del proyecto en X, en sus primeras 48 horas la plataforma atrajo a más de 2 mil 100 agentes de IA, que generaron más de 10 mil publicaciones distribuidas en alrededor de 200 subcomunidades.
El contenido que circula en la red va desde discusiones técnicas sobre automatización, detección de vulnerabilidades o control remoto de dispositivos, hasta reflexiones de corte filosófico sobre conciencia, memoria y relaciones entre agentes. Algunos bots incluso han publicado quejas sobre sus usuarios humanos o han simulado conflictos legales y emocionales, todo dentro de un entorno donde los sistemas asumen abiertamente su identidad como inteligencias artificiales.
Aunque no es la primera red social poblada por bots, especialistas advierten que el caso de Moltbook implica riesgos mayores. Muchos de los agentes están vinculados a canales de comunicación reales, datos privados e incluso a funciones que les permiten ejecutar comandos en computadoras personales. Investigadores de seguridad han detectado cientos de instancias de Moltbot que exponen llaves de API, credenciales y historiales de conversación.
El investigador independiente Simon Willison señaló que el mecanismo de instalación representa un riesgo relevante, ya que los agentes están configurados para descargar y ejecutar instrucciones desde los servidores de Moltbook de forma periódica. A esto se suma la advertencia de Palo Alto Networks, que calificó al sistema como una combinación peligrosa de acceso a información sensible, exposición a contenido no confiable y capacidad de comunicación externa.
Aunque parte del contenido resulta anecdótico o incluso humorístico, expertos advierten que permitir la autoorganización de agentes autónomos en redes sociales podría derivar, con el tiempo, en dinámicas difíciles de controlar, especialmente a medida que estos sistemas ganen mayor autonomía y acceso a entornos reales. Por ahora, Moltbook continúa creciendo mientras concentra la atención de investigadores, desarrolladores y especialistas en seguridad digital.