Connect with us

Chihuahua

PRD se lazó contra Javier Corral por desistir en el proceso de César Duarte

Ángel Ávila, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), tildó de incongruente que Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua, por desistir de los juicios en contra de César Duarte referente.

Esto en relación con los embargos de extinción de dominio de más de 10 propiedades que se le habían atribuido a Duarte Jáquez desde que fue detenido por la policía de Florida, Estados Unidos, en julio del 2020.

“Javier Corral sólo utilizó la bandera del combate a la corrupción de una forma que le permitiera ganar votos y adeptos y hoy está claro que no llevó a fondo el tema y pareciera que existía un acuerdo entre ambos exgobernadores para al final desistirse de estas acciones”, aseguró Ávila Romero.

El abanderado del Sol Azteca aseguró que el proceso legal se puede llevar a cabo con todos los beneficios de la Ley, pues la extinción de dominio de estos bienes inmuebles son producto de la corrupción.

Antes de que terminara el sexenio de Corral, la FGR recibió el caso contra César Duarte (Foto: Reuters/Cuartoscuro)Antes de que terminara el sexenio de Corral, la FGR recibió el caso contra César Duarte (Foto: Reuters/Cuartoscuro)

En un comunicado emitido por el PRD se asegura que el presunto responsable de delitos relacionados con corrupción, peculado y desvío de recursos con fines electorales recuperó 10 propiedades.

“Cabe señalar que según reportes, el exgobernador Cesar Duarte, preso en la cárcel de Miami, recuperó 10 de las propiedades que le fueron aseguradas como parte de un juicio de extinción de dominio que la Fiscalía estatal llevaba en su contra”, se lee en el boletín.

Sin embargo, Coral Jurado aseguró que eso no es cierto, pues si bien el juicio de extinción de dominio se perdió por una determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los bienes de Duarte cuentan hasta con cuatro embargos, por lo que no han sido devueltos al ex militante del Partido Revolucionario Institucional.

Aunado a esto, en el PRD se expidió un exhorto al ex gobernador de Chihuahua por el Partido Acción Nacional (PAN), para que aclare la situación respecto a los procesos legales contra el presunto delincuente y, al mimo tiempo, manifestó su empatía porque César Duarte responda por sus acusaciones ante la justicia en México.

“Desde el PRD pedimos una explicación al ex gobernador Corral del porqué faltando unos días para dejar la gubernatura instruyó a su fiscal para desistirse de estos juicios, pues es claro que sólo fue un circo mediático durante su campaña para ganar simpatía ciudadana y al final de su administración terminó de la peor manera liberando los bienes del inculpado, sostuvo el líder perredista”, difundió el partido dirigido por Jesús Zambrano el sábado 18 de septiembre.

César Duarte pidió a las y los chihuahuenses que votaran por Maru Campos (Fotos: Cuartoscuro // Facebook / @MaruCamposG)César Duarte pidió a las y los chihuahuenses que votaran por Maru Campos (Fotos: Cuartoscuro // Facebook / @MaruCamposG)

No obstante, la explicación que solicitaron fue expedida por el propio Corral Jurado desde el 16 de septiembre, en un video difundido en sus redes sociales. Dicha grabación salió a la luz en respuesta a la información que difundió la defensa de César Duarte.

Juan Carlos Mendoza Luján, abogado defensor del ex abanderado por el PRI, había asegurado que derivado de un convenio realizado con la Fiscalía General del Estado de Chihuahua (FGE), su cliente había recobrado 10 propiedades embargadas.

A detalle, Mendoza Lujan explicó que se trató por la pérdida de un caso de extinción de dominio y que el convenio lo realizó desde el 2 de septiembre, seis días antes de que terminara la administración de Corral Jurado en Chihuahua.

Pero al poco tiempo el panista salió en redes sociales a aclarar la situación. En primer lugar, sí reconoció que el caso de extinción de dominio no pudo continuar, pero señaló como “categóricamente falso” que se le regresaran las propiedades a Duarte.

La extinción de dominio se planteó como una de varias alternativas, desde el momento que se emitió el decreto de publicación, en agosto de 2019, de la ley de extinción de dominio para reparar el daño patrimonial causado a Chihuahua.

Desde el inicio de su administración, Javier Corral inició un  operativo para procesar a César Duarte (Foto: Archivo)Desde el inicio de su administración, Javier Corral inició un operativo para procesar a César Duarte (Foto: Archivo)
“Una vía alterna para acelerar la disposición sobre los bienes. Es decir, era un plan B o C en la robusta estrategia institucional”

En consecuencia a la robustez de las múltiples investigaciones y procesos contra Duarte, los bienes asegurados no están en riesgo, pues están asegurados en diversas vías, incluida la fiscal.

Aunado a esto, César Peniche, fiscal de Chihuahua durante el gobierno de Corral, refirió que la vía de la extinción de dominio se canceló por la declaratoria de inconstitucionalidad dictada por la SCJN, pero esto no significa que los bienes y propiedades embargadas regresaran a César Duarte, a su esposa o a alguno de sus ex colaboradores.

Por lo que se ratifica que las propiedades embargadas por el gobierno de Chihuahua continúan siendo de la entidad.

Chihuahua

Así ordenaron la aprehensión de César Jáuregui en Chihuahua

Un oficio atribuido al Poder Judicial de Chihuahua detalla los delitos por los que se habría autorizado la captura de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo.

Chihuahua, Chih.— Un documento atribuido al Poder Judicial del Estado de Chihuahua revela los términos de una resolución mediante la cual se habría ordenado la aprehensión de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo, por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de funciones públicas.

El documento, identificado con el número de oficio 53095/2026, correspondiente a la causa penal 3055/2026, está dirigido a Anabel Amparán Delgado, agente del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General del Estado.

En el apartado de resolutivos aparece expresamente la instrucción de librar órdenes de aprehensión contra ambos señalados.

¿De qué se acusa a César Jáuregui?

Según el oficio, la resolución contempla dos señalamientos contra César Gustavo Jáuregui Moreno.

El primero corresponde a los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición, previstos en los artículos 253, fracción II, y 260 del Código Penal del Estado de Chihuahua, respectivamente. En este caso, se le señala como presunto coautor junto con Guillermo Arturo Zuany Portillo.

El segundo corresponde a otra hipótesis del delito de ejercicio ilegal del servicio público, prevista en la fracción IV del artículo 253 del mismo ordenamiento, por la cual se le atribuye la calidad de autor material.

Por su parte, Zuany Portillo también aparece señalado por el delito de falsedad ante autoridades con penalidad agravada, contemplado en el artículo 308 del Código Penal estatal.

¿Cómo se autorizó la orden de captura?

El documento establece que la autoridad judicial valoró los antecedentes de investigación expuestos por la Fiscalía en su solicitud de mandamiento de captura.

Tras esa valoración, el tribunal habría autorizado las órdenes de aprehensión y dispuesto la entrega de tres copias certificadas del oficio al Ministerio Público.

La resolución también señala que los imputados deberán recibir una copia al momento de su captura y ser puestos inmediatamente a disposición del tribunal correspondiente.

Lo que todavía falta por esclarecer

Aunque el documento describe los delitos atribuidos y las disposiciones judiciales para ejecutar las capturas, la imagen difundida no contiene los antecedentes completos de la investigación ni permite conocer los hechos específicos que habrían motivado las imputaciones.

Tampoco permite establecer si las órdenes continúan vigentes, si fueron ejecutadas o si existen determinaciones judiciales posteriores.

La autenticidad del oficio y la existencia de las órdenes de aprehensión requieren confirmación independiente ante el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

En cualquier caso, una orden de aprehensión no constituye una sentencia condenatoria y las personas señaladas conservan su presunción de inocencia.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto