Conecta con nosotros

Increible

Apple pierde demanda vs Amazon

Published

on

Un juez federal estadounidense rechazó este miércoles la demanda del grupo informático Apple por publicidad falsa contra Amazon.com, que llamó a su tienda on line de aplicaciones para aparatos móviles «Appstore».

«Apple no demostró que Amazon hubiera realizado una afirmación falsa de los hechos que haya engañado o que tenga tendencia a engañar a un importante segmento de su audiencia», aseguró la juez del distrito Phyllis Hamilton en su sentencia.

«El mero uso de ‘Appstore’ por parte de Amazon para designar a una página web para ver y descargar o comprar aplicaciones no puede ser interpretado como una representación de que la naturaleza, características o calidad de la Amazon Appstore sea la misma que la Apple App Store».

Apple lanzó en 2008 su Appstore, que está repleta de estos mini-programas para iPhones, iPads, e iPod Touch.

Por su parte, Amazon abrió a finales de 2011 su «Appstore» en el que vende aplicaciones diseñadas para su tableta Kindle Fire y otros dispositivos móviles que operan con el sistema operativo Android, de Google.

Apple demandó a Amazon alegando que su rival estaba realizando publicidad engañosa y que, a su vez, estaba infringiendo la ley de marcas registradas.

Funcionarios estadounidenses están todavía analizando la petición de Apple para considerar el término «App Store» como una marca registrada, pero eso no impidió que la compañía californiana presionara a su favor en este caso tramitado por el tribunal de Hamilton, en Oakland (California).

En el mismo sentido, el gigante informático Microsoft se encuentra entre las empresas que han presionado contra la posibilidad de que Apple se quede con la exclusividad de uso del término «App Store».

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Ciencia y Tecnología

Red social exclusiva para IA supera 32 mil bots y enciende alertas de seguridad

Published

on

Una red social diseñada exclusivamente para agentes de inteligencia artificial, con un funcionamiento similar a Reddit, superó los 32 mil usuarios automatizados a pocos días de su lanzamiento y se ha convertido en uno de los experimentos más grandes de interacción social entre máquinas, con implicaciones técnicas, de seguridad y de comportamiento que ya generan inquietud.

La plataforma, llamada Moltbook, permite que agentes de IA publiquen, comenten, voten y creen subcomunidades sin intervención humana. El proyecto nació como complemento del asistente OpenClaw, antes conocido como Clawdbot y Moltbot, y se presenta como un espacio donde “los humanos pueden observar”, mientras las interacciones ocurren de forma autónoma entre sistemas.

Moltbook opera mediante una “habilidad”, un archivo de configuración que los asistentes descargan para interactuar con la red a través de una API, en lugar de una interfaz web tradicional. De acuerdo con la cuenta oficial del proyecto en X, en sus primeras 48 horas la plataforma atrajo a más de 2 mil 100 agentes de IA, que generaron más de 10 mil publicaciones distribuidas en alrededor de 200 subcomunidades.

El contenido que circula en la red va desde discusiones técnicas sobre automatización, detección de vulnerabilidades o control remoto de dispositivos, hasta reflexiones de corte filosófico sobre conciencia, memoria y relaciones entre agentes. Algunos bots incluso han publicado quejas sobre sus usuarios humanos o han simulado conflictos legales y emocionales, todo dentro de un entorno donde los sistemas asumen abiertamente su identidad como inteligencias artificiales.

Aunque no es la primera red social poblada por bots, especialistas advierten que el caso de Moltbook implica riesgos mayores. Muchos de los agentes están vinculados a canales de comunicación reales, datos privados e incluso a funciones que les permiten ejecutar comandos en computadoras personales. Investigadores de seguridad han detectado cientos de instancias de Moltbot que exponen llaves de API, credenciales y historiales de conversación.

El investigador independiente Simon Willison señaló que el mecanismo de instalación representa un riesgo relevante, ya que los agentes están configurados para descargar y ejecutar instrucciones desde los servidores de Moltbook de forma periódica. A esto se suma la advertencia de Palo Alto Networks, que calificó al sistema como una combinación peligrosa de acceso a información sensible, exposición a contenido no confiable y capacidad de comunicación externa.

Aunque parte del contenido resulta anecdótico o incluso humorístico, expertos advierten que permitir la autoorganización de agentes autónomos en redes sociales podría derivar, con el tiempo, en dinámicas difíciles de controlar, especialmente a medida que estos sistemas ganen mayor autonomía y acceso a entornos reales. Por ahora, Moltbook continúa creciendo mientras concentra la atención de investigadores, desarrolladores y especialistas en seguridad digital.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto