Chihuahua

ViveBus: «Choque de trenes!»

Pues mire que la cosa esta que arde hacia adentro de la Coordinadora de Transporte Colectivo de la ciudad de Chihuahua (CTC) y más que se va a poner si no le pone cuidaooo , como dirían los colombianos!!!
Nos dicen los enterados que el día de ayer por la tarde se interpuso una serie de demandas de tipo penal nada más y nada menos que al presidente del consejo y principal responsable de la entrega de la troncal y negociaciones ocultas en lo obscurito. Y es que los afiliados a la CNOP liderados por el señor de los huevos Maurilio Ochoa juntos pero no revueltos se decidieron y van por todas las canicas a recuperar lo que dicen les pertenece, y de lo que toda una vida han vivido, el Transporte.
Ante esto, vaya choque de trenes que se espera entre la CNOP y la CTM, pues al mas mero estilo de la nueva película de Cantinflas, la CNOP se enfrentara con los omnipotentes de la CTM.
Entre los actores de este trama por parte de la CTM y principales demandados se encuentran nada más y nada menos que Francisco Lozoya de quien como le contamos es quien entrego la troncal y Gobierno, por lo cual demandas penales y mercantiles estarán en su contra.
En otro orden el flamante licenciado Villalobos Jion, que ahora por andas haciéndoles al portavoz se encuentra con una demanda en su contra y tendrá que defenderse como licenciado que se dice ser.
En tercer lugar se encuentra Humberto Nájera de quien dicen la demanda está más light, aunque no se salva. Y es que se le conoce como el principal operador hacia adentro de la CTC de las instrucciones que le baja Doroteo Zapata al Güerito y este último al ya mencionado.
Pues si los decibeles de la película no fallan, vaya días que les esperan a los demandados, comenzando con el día de hoy, pues a estas horas no dude ya encuentren apapachados por el maestro Zapata, como en la trama del chapulín colorado, ohhh y ahora quien podrá defendernos?
Por el otro lado se encuentran los Abogados Doroteo Seferino León y Malovio Murillo, de quien el primero dicen es todo un león en eso de los temas penales, y el segundo, pues ni para que le contamos, pues es el abogado que trae de un ala a Gobierno del Estado.
Pues en fin mis respetables lectores, la trama continuara y ya veremos de que cueros salen más correas, si de los negociados con el Palacio o CTM o de la CNOP.
ebus

Chihuahua

Así ordenaron la aprehensión de César Jáuregui en Chihuahua

Un oficio atribuido al Poder Judicial de Chihuahua detalla los delitos por los que se habría autorizado la captura de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo.

Chihuahua, Chih.— Un documento atribuido al Poder Judicial del Estado de Chihuahua revela los términos de una resolución mediante la cual se habría ordenado la aprehensión de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo, por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de funciones públicas.

El documento, identificado con el número de oficio 53095/2026, correspondiente a la causa penal 3055/2026, está dirigido a Anabel Amparán Delgado, agente del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General del Estado.

En el apartado de resolutivos aparece expresamente la instrucción de librar órdenes de aprehensión contra ambos señalados.

¿De qué se acusa a César Jáuregui?

Según el oficio, la resolución contempla dos señalamientos contra César Gustavo Jáuregui Moreno.

El primero corresponde a los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición, previstos en los artículos 253, fracción II, y 260 del Código Penal del Estado de Chihuahua, respectivamente. En este caso, se le señala como presunto coautor junto con Guillermo Arturo Zuany Portillo.

El segundo corresponde a otra hipótesis del delito de ejercicio ilegal del servicio público, prevista en la fracción IV del artículo 253 del mismo ordenamiento, por la cual se le atribuye la calidad de autor material.

Por su parte, Zuany Portillo también aparece señalado por el delito de falsedad ante autoridades con penalidad agravada, contemplado en el artículo 308 del Código Penal estatal.

¿Cómo se autorizó la orden de captura?

El documento establece que la autoridad judicial valoró los antecedentes de investigación expuestos por la Fiscalía en su solicitud de mandamiento de captura.

Tras esa valoración, el tribunal habría autorizado las órdenes de aprehensión y dispuesto la entrega de tres copias certificadas del oficio al Ministerio Público.

La resolución también señala que los imputados deberán recibir una copia al momento de su captura y ser puestos inmediatamente a disposición del tribunal correspondiente.

Lo que todavía falta por esclarecer

Aunque el documento describe los delitos atribuidos y las disposiciones judiciales para ejecutar las capturas, la imagen difundida no contiene los antecedentes completos de la investigación ni permite conocer los hechos específicos que habrían motivado las imputaciones.

Tampoco permite establecer si las órdenes continúan vigentes, si fueron ejecutadas o si existen determinaciones judiciales posteriores.

La autenticidad del oficio y la existencia de las órdenes de aprehensión requieren confirmación independiente ante el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

En cualquier caso, una orden de aprehensión no constituye una sentencia condenatoria y las personas señaladas conservan su presunción de inocencia.