Conecta con nosotros

México

Partido Verde va otra vez por la pena de muerte

Published

on

Diez años después de presentarla por primera vez, el Partido Verde relanzó su propuesta de pena de muerte para castigar a quienes cometan el delito de homicidio doloso vinculado a otros como secuestro, violación, trata de personas y crimen organizado.

En conferencia de prensa, el dirigente nacional del partido, Carlos Puente, aseguró que prepararán una iniciativa que tenga viabilidad jurídica, y dijo que están dispuestos a asumir el costo jurídico de su planteamiento.

«Si es un secuestro, violación o delito doloso, serían acreedores a esta pena de muerte, no se trata de matar a nadie, simplemente de aplicar un castigo», indicó.

Acompañado por el coordinador de los diputados pevemistas, Jesús Sesma, explicó que la pena de muerte se presentará como una sanción preventiva para quienes quieran «retar a México» con estos delitos.

Puntualizó que es una propuesta responsable, no tomada a la ligera, por lo que también buscarán garantizar que quede fuera toda posibilidad de que en un momento dado se aplique este castigo a una persona que sea inocente.

Ante cuestionamientos por el rechazo que puede generar esta propuesta y reclamos en materia de derechos humanos, el también coordinador de los senadores del PVEM, aseveró que «la pena de muerte es un tema que no nos debe asustar, lo que nos debe asustar es que sigan apareciendo cuerpos de jovencitas, estudiantes».

Al respecto, Jesús Sesma enfatizó que lamentablemente en México la justicia es una excepción y no la regla, que permite que los criminales no reciban castigo, por lo que enfatizó que llegó el momento de aplicar este tipo de medidas para frenar delitos como el secuestro y el narcotráfico.

Carlos Puente precisó que el Partido Verde es respetuoso de la posición que asuman las otras fuerzas políticas, incluyendo sus aliados como el PRI, porque cada uno registró sus propias plataformas políticas y llevan sus agendas.

En el mismo sentido se expresó sobre sus candidatos, desde los que buscan cargos locales hasta los federales, como el abanderado presidencial José Antonio Meade, de quienes dijo que esperan que puedan asumir su propuesta, pero son respetuosos de sus respectivos puntos de vista.

Cuestionado sobre si se trata de una medida para conquistar más votos, el dirigente nacional del Partido Verde aseguró que las encuestas les indican que cuentan con una intención de voto superior a los tres puntos requeridos para conservar el registro como partido.

El Financiero

México

Senado aprueba Ley General de Aguas en medio de acalorado debate y críticas de oposición

Published

on

El Senado mexicano aprobó este jueves, con 85 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de decreto que expide la Ley General de Aguas y reforma diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, en un contexto de creciente presión sobre los recursos hídricos del país por sequías, conflictos por concesiones, crecimiento urbano y alta demanda del sector agrícola.
La minuta fue remitida al Senado por la Cámara de Diputados, que la aprobó tras 24 horas de acaloradas discusiones. La iniciativa deriva de una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para regular el derecho humano al acceso, disposición y saneamiento del agua, así como priorizar su consumo humano y doméstico ante autorizaciones, permisos, concesiones y asignaciones del recurso.
El senador Óscar Cantón Zetina, de Morena, aseguró que el centro de este proyecto es la persona y no los grandes acaparadores de agua, pues se crea un trinomio virtuoso entre tierra, agua y gente. Afirmó que la legislación es la mayor aliada de los productores y campesinos de México, ya que elimina la visión mercantilista del agua y la regresa a su dueño legítimo, que es el pueblo de México.
La senadora del PAN, Verónica Rodríguez, señaló que esta reforma convierte el agua en un instrumento de manipulación política y electoral. Apuntó que le da al gobierno federal la posibilidad de decidir de manera discrecional quién mantiene su concesión, quién la pierde, a quién le reducen volúmenes de agua y a quién sí le permiten operar, lo que demuestra que es peligroso para la democracia, el campo, la seguridad alimentaria y las familias.
Carolina Viggiano, del PRI, advirtió que el proyecto no contó con estudios económicos ni presupuestales, no cuenta con análisis de impacto financiero y tampoco se asegura inversión para la infraestructura, operación ni vigilancia de los sistemas de agua. Además, señaló que no se consultó a los pueblos originarios.
Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, indicó que los cambios abren la puerta a más control gubernamental sin contrapesos reales, a más trámites y a más incertidumbres para el campo mexicano. Afirmó que se concentran atribuciones en la Comisión Nacional del Agua sin reglas claras, crece el riesgo de arbitrariedad, corrupción, favoritismos y castigo político, además de que se crea incertidumbre en la asignación de derechos y volúmenes, lo que desincentiva la inversión, la tecnificación y frena proyectos.
La nueva Ley General de Aguas establece que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Conagua la que las distribuya de nuevo.
La discusión y aprobación en las Cámaras de Diputados y Senadores ocurre en un contexto donde el sector agrícola consume cerca del 75 por ciento del agua disponible para consumo en el país.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto