Conecta con nosotros

Revista

Premio Nobel de Medicina 2012 tenía malas calificaciones

Published

on

Sir John B. Gurdon ganador del Premio Nobel de Medicina 2012 no siempre fue el mejor de su clase.

En 1949, en Dippenhall, Inglaterra, la entonces profesora de biología de Gurdon, de 16 años de edad, lo reprobó y calificó de ridículo su sueño de convertirse en científico.

«Su trabajo está lejos de ser satisfactorio.., él no escucha, sino que insiste en hacer su trabajo a su manera», escribió la profesora en su reporte de calificaciones.

El lunes Gurdon, de 79 años, recibió el Premio Nobel de Medicina, junto con el científico japonés Shinya Yamanaka, de 50 años, «por el descubrimiento de que las células maduras pueden ser reprogramadas para convertirse en pluripotentes», la habilidad de una célula de diferenciarse de otro tipo de célula, según el comité del Nobel.

«La maestra dijo que era totalmente ridículo que yo quisiera ser un científico, que no tenía oportunidad de hacer un trabajo así o convertirme en un especialista. Que sería una pérdida de tiempo para quien quisiera enseñarme», recordó Gurdon en una conferencia de prensa.

En 1962, Gurdon descubrió que las células eran reversibles en un experimento con un óvulo de una rana. «Estos descubrimientos revolucionarios han cambiado por completo nuestra visión del desarrollo y la especialización celular», informó la Asamblea del Nobel al otorgarle el premio.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Revista

SocialMediaCUU explica porqué las redes sociales son trascendentales en las elecciones

Published

on

By

Los datos que proporciona el INE respecto de la lista nominal, es decir, la lista de personas que ya tienen credencial para votar, muestra un porcentaje muy amplio de gente joven que votará por primera vez. Entre sus principales características está el hecho de que utilizan principalmente medios digitales para informarse y, por su número, representan un valioso mercado para todos los partidos políticos.


 

En la lista nominal se cuentan poco más de 98 millones de personas, al corte de febrero de 2024. Así, en el país existen poco más de 15 millones de personas inscritas entre los 18 y 24 años; es decir, primovotantes, lo que representa el 15% del total.

Si sumamos a la población millennial y centennial, es decir, todas las personas de 18 a 39 años inscritas, tenemos a casi 47 millones, que representan al 48%, es decir, prácticamente la mitad del universo de votantes.

Las cifras son claras: 15 millones de personas que no han participado jamás en un proceso electoral presidencial (y posiblemente en ningún otro) y que, estadística e históricamente, no tienen una preferencia política definida, pueden inclinar la balanza a favor de cualquier candidata o candidato; y casi la mitad de la lista nominal utiliza Internet y medios digitales para enterarse de las propuestas de las y los actores políticos.

De acuerdo con los últimos datos disponibles de la Encuesta Nacional Sobre Disponibilidad Y Uso De Tecnologías De La Información En Los Hogares (ENDUTIH), en el país existen 93 millones de internautas, siendo la franja de edad de los 18 a los 34 años, la que más se conecta a la red. Por otro lado, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) muestra que las audiencias de radio han bajado a un 8.9% del universo de personas que pueden recibir una señal y las de televisión, a 14.1%. Para radio, las audiencias principales se encuentran en el rango de edad de 35 a 44 años, y las de TV se sitúan en 45 años o más.

Y es en este sentido en donde se plantea la problemática de las leyes electorales, ya que se tienen medios tradicionales como la televisión, la prensa impresa y la radio sobrerregulados, que incluso llevaron al INE a convertirse en una especie de central de medios gracias a la excesiva espotización; no obstante, los medios digitales, los más consultados por un enorme segmento de la población, no fueron tomados en cuenta en las normativas actuales.

Las plataformas digitales se convierten en una especie de tierra sin ley que permite a partidos y actores políticos realizar prácticas no éticas sin temor a sanción alguna ya que no solo no se contemplan acciones de comunicación política digital o fiscalización adecuada, además las normativas vigentes solo son aplicables a autoridades, actores y partidos políticos, no obstante, cualquier persona puede hacer una campaña electoral utilizando redes sociales y plataformas digitales.

De ahí la necesidad de crear marcos legales que permitan que las y los ciudadanos puedan elegir de manera libre, autónoma y sin cohesión a sus gobernantes, ya que tal y como se encuentra el panorama normativo electoral, la posibilidad de crear estrategias al marco de la ley para favorecer o entorpecer las campañas es muy alta, frente a un riesgo prácticamente nulo.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto