El abogado defensor del exfiscal general del Estado de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, Héctor Villasana Rodríguez, afirmó que ninguno de los aproximadamente 150 datos de prueba presentados por la Fiscalía General de la República (FGR) durante la audiencia inicial acredita la participación de su cliente en el presunto delito de traición a la patria. Este caso está relacionado con un operativo para desarticular un laboratorio de drogas sintéticas en el municipio de Morelos, Chihuahua.

La audiencia se reanudó a las 9:00 de la noche y concluyó alrededor de las 5:00 de la mañana, durante la cual se expusieron los antecedentes de la investigación realizada por la autoridad federal. Villasana Rodríguez indicó que los elementos presentados son los mismos testimonios y materiales que forman parte de la carpeta de investigación estatal, por la cual también se han formulado imputaciones contra Jáuregui por presuntos delitos relacionados con el ejercicio del servicio público y coalición de servidores públicos.

“Estamos en condiciones de confirmar que es exactamente la misma carpeta de investigación que es la que tienen aquí en la Fiscalía del Estado”, declaró el abogado. Entre los elementos expuestos se encuentran declaraciones de agentes de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), testimonios de personas que participaron en el operativo de El Pinal, así como grabaciones y análisis de videos realizados por las autoridades.

Sin embargo, Villasana sostuvo que ninguno de estos materiales establece una relación directa entre Jáuregui Moreno y la supuesta autorización de la participación de agentes estadounidenses en el operativo. “De los 150 datos de prueba que hay en la carpeta de investigación federal, no hay un solo dato de prueba que siquiera señale al exfiscal general del Estado, César Jáuregui”, afirmó.

El abogado explicó que los únicos elementos que relacionan a su representado con las personas involucradas son reuniones de trabajo que sostuvo mientras encabezaba la Fiscalía estatal con el entonces director de la AEI, Pedro Oseguera Cervantes, y otros funcionarios. Aseguró que dichos encuentros correspondían a actividades administrativas habituales y no a reuniones operativas relacionadas con la intervención de agentes extranjeros.

Respecto a la acusación de traición a la patria, Villasana explicó que la FGR sostiene que Jáuregui Moreno, en su calidad de fiscal general del Estado, habría autorizado el desarrollo del operativo con la participación de agentes estadounidenses. Sin embargo, cuestionó la validez de esta imputación sin elementos que acrediten que el exfuncionario tuvo conocimiento o autorizó dicha intervención.

“Más aún, el delito de traición a la patria sugiere que cualquier mexicano atente contra la independencia y la soberanía del país y que tenga la finalidad de someterla a un país extranjero”, expresó el abogado, quien también criticó las comparaciones realizadas por la representación federal con acontecimientos internacionales, particularmente con Venezuela.

Villasana calificó estos argumentos como desproporcionados y sostuvo que se dejó de lado el objetivo principal del operativo, que era desarticular un laboratorio clandestino dedicado a la producción de drogas sintéticas. Además, indicó que existen alrededor de 50 declaraciones de agentes que participaron en las acciones de seguridad, las cuales coinciden en que los ciudadanos estadounidenses presentes no realizaron actividades operativas ni de investigación en campo.

“Es falsa la narrativa de que estas personas estuvieron en campo, que tuvieron alguna actividad de investigación. No hay ni un dato de prueba que así lo corrobore”, aseguró. Actualmente, César Jáuregui Moreno se encuentra bajo prisión preventiva en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1, conocido como el Altiplano, en el Estado de México. La próxima audiencia se llevará a cabo el sábado 24 de octubre, donde se determinará si existen elementos suficientes para vincularlo a proceso por el delito de traición a la patria.