Conecta con nosotros

México

México pierde fallo en OMC sobre disputa atún con Estados Unidos

Published

on

La Organización Mundial de Comercio (OMC) falló este jueves en contra de México en la disputa que mantiene con Estados Unidos sobre el atún, debilitando así su reclamo de sanciones comerciales contra Washington.

De manera previa los jueces de la OMC fallaron contra las normas estadunidenses de atún y autorizaron sanciones comerciales de México, sin embargo, Estados Unidos argumentó que había hecho lo suficiente para ajustar sus leyes y solicitó una exención de las normas de la organización por razones de conservación ambiental.

Tras el fallo de la OMC cualquiera de las partes puede apelar la decisión.

México y Estados Unidos han sostenido durante más de veinte años una batalla por el atún, cuando los estadunidenses pusieron restricciones a las importaciones de ese pescado proveniente de México alegando daño a los delfines.

México puede imponer sanciones a EU hasta por 163 mdd por etiquetado de atún
La Ley de Estados Unidos protege a los delfines y si un país exporta atún a esa nación y no puede demostrar a sus autoridades que ha cumplido las normas de protección del delfín que establece la propia legislación estadounidense, el gobierno embarga todas las importaciones.

Ante esas medidas, México recurrió a la OMC argumentando medidas discriminatorias de Estados Unidos al no otorgarle a sus pescadores la etiqueta “Dolphin Save”, que permite su venta en territorio estadunidense.

En 2011, la OMC falló a favor de México, al señalar que los requisitos de etiquetado impuestos por Estados Unidos a las importaciones de atún mexicanas violaban normas de comercio internacionales.

Estados Unidos volvió a cambiar sus reglas en 2016, y amplió las restricciones a todos los países. El mismo año, México solicitó autorización a la OMC para imponer sanciones comerciales por la disputa tras los fallos a su favor.

Para abril de este año, un árbitro de la OMC resolvió que México podía imponer sanciones comerciales por hasta 163.23 millones de dólares anuales contra Estados Unidos pero el nuevo fallo debilita esa posibilidad.

Fuente: Proceso

México

Sheinbaum propone en Barcelona rechazar intervención militar en Cuba

Published

on

Barcelona.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, propuso emitir una declaración en contra de una eventual intervención militar en Cuba, durante su participación en la IV Cumbre en Defensa de la Democracia, celebrada en Barcelona.

Al intervenir en la apertura del encuentro, la mandataria llamó a privilegiar el diálogo y la paz en torno a la situación de la isla caribeña. Señaló que México ha mantenido una postura constante en defensa de sus principios de política exterior, incluso en momentos en los que otros países optaron por el silencio.

Recordó que el país se manifestó en contra del bloqueo a Cuba desde 1962 y reiteró que, a la fecha, se sostiene la convicción de que ninguna nación es pequeña cuando defiende su soberanía y el derecho a una vida plena.

La cumbre reúne a una docena de líderes progresistas convocados por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, y el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Entre los asistentes se encuentran jefes de Estado de México, Colombia, Sudáfrica y Uruguay, además de representantes de otros gobiernos.

Durante su mensaje, Sheinbaum retomó una propuesta previamente planteada en el G20 para destinar el 10 por ciento del gasto global en armamento a un programa internacional de reforestación que permita recuperar millones de hectáreas cada año. Indicó que el objetivo es canalizar recursos hacia acciones que impulsen la vida y el equilibrio ambiental.

La presidenta también destacó que los principios constitucionales de México en materia de política exterior continúan vigentes en el escenario internacional. Mencionó el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica entre los Estados y la promoción de la paz.

En su discurso, cuestionó las nociones de libertad vinculadas a intereses externos o a esquemas que convierten a los países en “colonias modernas”, y subrayó que este concepto carece de sentido sin justicia social, soberanía y dignidad.

Hasta el momento no se ha informado sobre la adopción formal de la propuesta planteada durante la cumbre.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto