México
Morena aprueba reformas a la Ley de Amparo entre acusaciones de retroactividad y descontento opositor
En una sesión que se extendió hasta la madrugada, la Cámara de Diputados aprobó con el voto mayoritario de Morena y sus aliados las reformas a la Ley de Amparo, que ahora regresarán al Senado con tres cambios. La oposición denunció que la iniciativa fue modificada “por la puerta de atrás” para permitir la aplicación retroactiva de la norma, pese a las garantías previas de que no afectaría procesos en curso.
A las dos de la mañana, el diputado morenista Hugo Eric Flores Cervantes presentó una reserva al dictamen con el respaldo del coordinador de su bancada, Ricardo Monreal Ávila. Con el turno número 136, el legislador defendió que se trata de una ley “de materia procesal pura”, y sostuvo que “lo hecho queda bajo la ley antigua, lo que se haga después será bajo la nueva”.
Sin embargo, diputados del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano advirtieron que el texto aprobado permitirá aplicar las nuevas disposiciones a juicios en trámite, lo que calificaron como un intento de manipular la justicia. Rubén Moreira acusó que la reserva de Morena introduce “tres trampas” que vuelven retroactiva la ley, mientras que Alejandro Domínguez señaló que “meten por la puerta de atrás lo que la presidenta había prometido que no sucedería”.
Durante el debate, las intervenciones subieron de tono. La diputada panista Paulina Rubio arremetió contra Morena al acusar que la reforma busca proteger a allegados del gobierno federal, lo que provocó gritos e insultos desde las bancadas oficialistas. Monreal intervino para llamar al orden y defender la libertad de expresión, afirmando que “nadie puede ser reconvenido porque es un derecho constitucional”.
El coordinador de Morena justificó la medida al argumentar que existen más de dos mil juicios fiscales y créditos por más de 100 mil millones de pesos pendientes de resolución, muchos de ellos prolongados “mañosamente” mediante amparos. “Hacia ellos va orientada nuestra reforma”, aseguró.
A pesar de las abstenciones de legisladores de Morena, el PT y el PVEM —incluida la de Olga Sánchez Cordero, quien había expresado reservas sobre el proyecto—, la reforma fue aprobada con 322 votos a favor, 128 en contra y tres abstenciones. La minuta será devuelta al Senado para su análisis y votación final.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
