Conecta con nosotros

Política

Habrá dos debates entre los presidenciables

Published

on

Habrá dos debates; puede haber más si todos los abanderados aceptan

El Consejo General del IFE aprobó el Acuerdo por el que se emiten las bases y los lineamientos o criterios orientadores para la celebración de debates entre los candidatos a cargos de elección popular en el Proceso Electoral Federal 2011-2012.

En sesión extraordinaria el colegiado aprobó por unanimidad ese acuerdo, pese al anuncio de las representaciones del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Movimiento Ciudadano de que acudirán ante el Tribunal Electoral federal para impugnar que los candidatos presidenciales no celebren más de dos debates.

En una discusión que se extendió por más de dos horas los consejeros electorales manifestaron su conformidad con el proyecto elaborado por la Comisión Temporal conformada para el efecto, mientras que los partidos, a excepción del PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), demandaron que se celebren más.

El acuerdo señala que se llevarán a cabo los dos debates que establece el Artículo 70 del Cofipe Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), pero abre la posibilidad de que el IFE organice otros, siempre y cuando se cuente con el respaldo unánime de los abanderados partidistas.

Agrega que en caso de que no haya respaldo unánime de los candidatos presidenciales, se podrán celebrar otros debates en los que no intervengan todos los abanderados partidistas, pero el órgano electoral no participará en su organización.

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, destacó que la equidad y la legalidad fueron los dos factores que motivaron el trabajo de la Comisión Temporal que elaboró el proyecto de lineamientos para los debates dispuestos en el Cofipe y las bases para la organización de otros.

Explicó que la Comisión Temporal elaboró dos documentos: uno para organizar los dos debates dispuestos en el Cofipe y otro para establecer bases de equidad en la organización de otros posibles debates, en los que eventualmente podría participar el instituto.

El acuerdo establece que se conformará un comité técnico integrado por especialistas en materias electoral y de comunicación política de diversas instancias académicas y sociales, para coadyuvar con el IFE en la celebración de los dos debates que dispone el código, detalló.

Ese comité, agregó Valdés Zurita, sugerirá formatos, duración, temas, orden de participación, moderadores y apoyos logísticos de los participantes en los debates.

A su vez el presidente de la Comisión Temporal, el consejero Sergio García Ramírez, recalcó que la propuesta no es cancelar la posibilidad de que se realicen más de los dos debates que establece el Artículo 70 del Cofipe.

Sostuvo que el acuerdo abre la posibilidad de que haya más, al tiempo que “estimula la práctica de debates adicionales entre candidatos a otros puestos de elección popular, y convoca a la sociedad en general que promueva y organice estos debates”.

En tanto el consejero del Poder Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), Agustín Castilla, afirmó que su partido está a favor de más debates, por lo que invitó a las diferentes fuerzas políticas a generar las condiciones para que “pueda materializarse”.

En el mismo sentido se manifestó el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, quien se pronunció a favor del mayor número de debates, pero que sean específicos a las plataformas electorales de cada instituto político.

Recordó que en 2009, a propuesta del partido tricolor, se llevaron a cabo debates específicos en torno a las plataformas, por lo que se podría repetir ese esquema para la celebración de otro “más allá de pirotécnicas verbales, disfraces y maquillajes”.

Sobre el tema, el representante de Nueva Alianza, Luis Antonio González Roldán, propuso modificar la palabra “unanimidad” por la de “mayoría” que se requiere en los lineamientos para que los candidatos presidenciales celebren más de dos debates, lo que fue apoyado por el PAN.

Al respecto el representante suplente del partido blanquiazul, Everardo Rojas, propuso además que se realicen debates en cada ciudad y que los ciudadanos puedan hacer preguntas.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Capital

‘Indemnización económica por daño moral es lo que demandamos del CECyTECh’: diputada María Antonieta

Published

on

-Inició formalmente la demanda por daño permanente ocasionado a Carlos Daniel

Chihuahua Chih, 20 enero 2026.-La diputada María Antonieta Pérez Reyes informó a la comunidad chihuahuense que el caso de negligencia educativa en contra de un ex alumno del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Chihuahua (CECyTECh) en Flores Magón, ya está en los tribunales de justicia, donde se exige una reparación suficiente a favor del joven, que debido a ello, quedó invidente y sufre de secuelas en su salud.

‘Tuvimos una reunión en la dirección general de los CECyTECh a nivel estatal con la licenciada Adriana Ruíz Ramírez. El objetivo de esta reunión fue presentar de manera formal, la reclamación por daño moral y responsabilidad administrativa en la que incurrió dicho órgano educativo por el evento que hace dos años’ expuso la legisladora, donde el alumno en ese entonces Carlos Daniel Rodríguez Sáenz, al realizar una práctica de laboratorio fuera del plantel a solicitud de su maestro y con el aval del director de ese plantel, la tarea fallo y le dejó invidente.

‘Estamos pidiendo al que se haga cargo de una indemnización económica suficiente para que garantice un futuro menos dramático, menos pesado a este joven Carlos Daniel, que tenía toda una vida por delante, antes del evento trágico que tuvo que enfrentar por irresponsabilidad’ agregó la legisladora por morena.

Para un correcto proceso de la demanda, en la reunión además de la directora de los Colegios de Estudios Científicos y Tecnológicos de Chihuahua, participaron el propio Carlos Daniel, acompañado de sus padres y el abogado Carlos Ibarra quien es parte del equipo jurídico de la diputada María Antonieta, quienes atienden diversos casos por daño moral que la ciudadanía le presenta a la congresista. Por la institución participó Raúl Loera, quien es su director jurídico.

La demanda se insiste que debe resolverse a favor del afectado por daño moral y responsabilidad civil, y se espera que el Colegio de Estudios acepte su responsabilidad y se haga cargo de esta indemnización económica. Pero de no hacerlo adelantó la congresista Pérez Reyes, se apelará un posible veredicto en contra y se solicitara la investigación formal por parte del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA), con el único objetivo reiteró la diputada María Antonieta, que el futuro de Carlos Daniel en su nueva realidad y problemas de salud que afronta, este asegurado.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto